Ytringsfrihet i fare! Steinhöfel krever på slutten av sensuren gjennom Meta
Ytringsfrihet i fare! Steinhöfel krever på slutten av sensuren gjennom Meta
Bottrop, Deutschland - Joachim Steinhöfel, en fremtredende medieadvokat i Tyskland, skrev et åpent brev til Mark Zuckerberg, administrerende direktør i Meta. I dette brevet krever Steinhöfel samarbeidet mellom Meta og den faktiske testeren korrekt. Advokaten er forpliktet til ytringsfrihet på internett og har over 100 søksmål mot metaplattformer Irland Ltd. fremlagt, spesielt på grunn av uautorisert slukking fra innhold på Facebook. I 2018 fikk han det første påbudet mot slik sletting, og han vant mer enn 90% av prosedyrene sine mot Meta. Hans bok "Digital Paternation" ble en bestselger i Tyskland i 2024.
Steinhöfel kritiserer faktaets praksis, spesielt av DPA og Correctiv, som ifølge ham er finansiert av den tyske regjeringen. Han rapporterer om gjentatte slettinger av innhold som han anser som ulovlig. I en betydelig rettssak korrigerer tingretten i Karlsruhe Meta og korrigerer for å publisere visse fakta. Steinhöfel understreker viktigheten av ytringsfrihet og behovet for å handle mot statssensur. I løpet av dette uttrykker han også bekymring for Digital Services Act, som etter hans mening ytterligere kan begrense ytringsfriheten i Europa. Steinhöfel håper på implementeringen av Zuckerbergs kunngjorte tiltak for å forbedre ytringsfriheten på meta-platformene, for eksempel Robert Habeck. Han beskriver statssensur og rettet meningsdannelse som "totalitær" og advarer om at artikkel 5 i grunnloven, retten til ytringsfrihet, er truet. I følge Steinhöfel viser debattene i politisk media i Tyskland i økende grad anti-freedom. Han bemerker at tendensen til kriminalisering av uløste politiske meninger fortsatt vil bli observert. Steinhöfel understreker at representanter for alle etablerte partier, inkludert greenene og SPD, krever statlig forfølgelse av kritiske uttalelser. For eksempel krever Lisa Paus forfølgelse av "hat og agitasjon" fra greenene.
Problemet forsterkes av Habecks oppfatning, som ser kritiske uttalelser som et "angrep på demokrati". Beskyttelsen av grunnloven advarer også om "verbal og mental grenseskifte". Steinhöfel kritiserer at beskyttelsen av grunnloven ikke skal gripe inn i ytringsfriheten, og ser lovene som nettverksloven og den demokratiske promoteringsloven som angrep. Han uttrykker også bekymring for Habecks etterspørsel etter avsløring av algoritmer i sosiale medier. På et annet punkt nevner Steinhöfel at den nåværende inngripen fra departementet i Elon Musks saker er problematisk for forståelsen av demokratiet, som neces-pa..coms.
Kommentare (0)