35 år efter svängen: GDR -historien mellan nostalgi och kritik

Von WOM

Cirka 35 år efter väggens fall organiserade SPD -parlamentariska gruppen en paneldiskussion i Zarrentin för att belysa de politiska händelserna under hösten 1989. Denna plats är av historisk betydelse eftersom den var nära den tidigare gränsen till GDR. Evenemanget lockade många intresserade parter som var intresserade av tidigare historia och deras effekter på nuet.

I diskussionen presenterade SPD-politiker som Margret Seemann, som upplevde tur som ung forskare, sina perspektiv, Gisela Böhrk, den tidigare ministeren för kvinnominister i Schleswig-Holstein, och Christine Klingohr, som då var en ung mamma vid tiden och var involverad i det nya forumet. Dessa olika perspektiv illustrerar hur olika minnen från vändpunkten är.

komplexiteten i GDR

Diskussionen betonade svårigheten att framställa GDR i sin helhet. För många var DDR inte bara ett repressivt system utan också av ursprung och hemland. Historisk jubileum är viktigt att berätta de många personliga berättelserna som inkluderade både möjligheter och hinder. Balanseringslagen är att förmedla verkligheten för DDR - från ett borgerligt och det konservativa samhället till dynamiska och visionära aspekter.

En deltagare sa att alla ofta var i motståndet. Sådana kommentarer illustrerar hur känslomässigt minnen från DDR är för många människor och hur svårt det är att ta en kritisk titt på förhållandena vid den tiden. Gustav Horn, ordförande för Zarentine Youth Parlament, betonade skillnaden i uppfattning mellan den äldre och yngre generationen. Yngre människor fäster mindre vikt vid öst-västliga differentieringar.

Fördomar och missförstånd

En student, Sophia Schiebe, beskrev sina erfarenheter i Västtyskland, där hon konfronterades med fördomar mot östtyskarna för första gången. Hon rapporterade förolämpningar och diskriminering som hon upplevde som en "ossi". Detta visar att en dialog om det förflutna på den västtyska sidan är nödvändig för att främja en bättre förståelse och en gemensam identitet.

gisela Böhrk påpekade att det ofta finns lite intresse för väst att erkänna DDR som en del av den gemensamma tyska historien. Bristen på utbyte om de gemensamma upplevelserna och uppfattningen av DDR som en ren källa till barnserier som Sandman visar att det är dags att allvarligt återspegla arvet från DDR.

Den centrala frågan kvarstår huruvida DDR: s historia fortfarande är relevant och hur den behandlas i det nuvarande samhället. Det finns oro för att svängen långsamt kommer att glömmas bort och de tillhörande ämnena diskuteras inte längre. Bör minnet av DDR inte bara vara en fotnot i historien, utan också en del av en aktiv undersökning av de tysk-tyska omständigheterna?

Det återstår att klargöra vilka läror från det förflutna kan dras för framtiden och om det är möjligt att korrigera återföreningens fel. Diskussionen öppnade för överväganden om jämlikhet i lön och rättvisare bemanning av ledningspositioner. Kanske är det dags att inte bara ta itu med undersökningen av det förflutna utan att aktivt arbeta med skapandet av en framtid tillsammans.

I slutändan har Tyskland förenats i 35 år, och det skulle vara önskvärt att acceptera det förflutna utan att någon måste skämmas för det. Oavsett om någon var aktiv i FDJ eller det nya forumet, har sättet till enhet många aspekter. Detta kräver ett öppet och respektfullt samarbete som erkänner alla erfarenheter och lägger till en ny dialog.