35 gadus pēc pagrieziena: GDR vēsture starp nostalģiju un kritiku

Von WOM

Apmēram 35 gadus pēc sienas krišanas SPD parlamentārā grupa organizēja paneļdiskusiju Zarrentīnā, lai atklātu 1989. gada rudens politiskos notikumus. Šai vietai ir vēsturiska nozīme, jo tā atradās netālu no bijušās robežas līdz GDR. Pasākums piesaistīja daudzas ieinteresētās puses, kuras interesēja pagātnes vēsture un to ietekme uz tagadni.

Diskusijā SPD politiķi, piemēram, Margrets Seemans, kurš piedzīvoja pagriezienu kā jaunais zinātnieks, iepazīstināja ar savu perspektīvu Giselu Böhrku, bijušo sieviešu ministra ministru Šlēsvigu-Holšteinā un Kristīni Klingohr, kura toreiz bija jauna māte tajā laikā un bija iesaistīta jaunajā forumā. Šīs dažādās perspektīvas parāda, cik daudzveidīgas ir pagrieziena punkta atmiņas.

GDR

sarežģītība

Diskusijā tika uzsvērtas grūtības pilnībā attēlot GDR. Daudziem GDR bija ne tikai represīva sistēma, bet arī izcelsme un mītnes valsts. Vēsturiskā piemiņa ir svarīga, lai pastāstītu daudzos personiskos stāstus, kas ietvēra gan iespējas, gan šķēršļus. Balansēšanas likums ir nodot GDR realitāti - no buržuāziskiem un konservatīvas sabiedrības līdz dinamiskiem un vizionāriem aspektiem.

Dalībnieks teica, ka bieži visi ir pretestībā. Šādi komentāri parāda, cik emocionāli GDR atmiņas ir daudziem cilvēkiem, un cik grūti ir kritiski aplūkot apstākļus tajā laikā. Zarentīna jaunatnes parlamenta priekšsēdētājs Gustavs Horns uzsvēra vecākās un jaunākās paaudzes uztveres atšķirību. Jaunāki cilvēki piešķir mazāku nozīmi austrumu-rietumu diferenciācijām.

Aizspriedumi un pārpratumi

Studente Sofija Šībe aprakstīja savu pieredzi Rietumvācijā, kur viņa pirmo reizi saskārās ar aizspriedumiem pret austrumu vāciešiem. Viņa ziņoja par apvainojumiem un diskrimināciju, ko viņa piedzīvoja kā "ossi". Tas parāda, ka, lai veicinātu labāku izpratni un kopīgu identitāti, ir nepieciešams dialogs par pagātni Rietumvācijas pusē.

Gisela Böhrk norādīja, ka rietumos bieži ir maz intereses atzīt GDR kā daļu no kopējās Vācijas vēstures. Apmaiņas trūkums par kopējo pieredzi un uztveri par GDR kā vienkāršu bērnu sēriju avotu, piemēram, Sandman, parāda, ka ir pienācis laiks nopietni atspoguļot GDR mantojumu.

Galvenais jautājums paliek par to, vai GDR vēsture joprojām ir aktuāla un kā tā tiek izturēta pašreizējā sabiedrībā. Pastāv bažas, ka pagrieziens lēnām nonāk aizmirstā un ar tām saistītās tēmas vairs netiek apspriestas. Vai GDR atmiņai vajadzētu būt ne tikai vēstures zemsvītras piezīmei, bet arī daļai no aktīvās vācu un vācu apstākļu pārbaudes?

Atliek noskaidrot, kuras pagātnes mācības var iegūt nākotnei un vai ir iespējams labot atkalapvienošanās kļūdas. Diskusija tika atklāta, apsverot vienlīdzību algās un godīgāku vadības amatu personālu. Varbūt ir pienācis laiks ne tikai pievērsties pagātnes pārbaudei, bet arī aktīvi strādāt pie nākotnes izveidošanas.

Galu galā Vācija ir apvienota 35 gadus, un būtu vēlams pieņemt pagātni, ja nevienam nav jākaunas par to. Neatkarīgi no tā, vai kāds aktīvi darbojās FDJ vai jaunajā forumā, ceļam uz vienotību ir daudz šķautņu. Tam nepieciešama atvērta un cieņpilna sadarbība, kas atpazīst visu pieredzi un pievieno jaunu dialogu.