35 vuotta käännöksen jälkeen: GDR -historia nostalgian ja kritiikin välillä
35 vuotta käännöksen jälkeen: GDR -historia nostalgian ja kritiikin välillä
Noin 35 vuotta seinän kaatumisen jälkeen SPD: n parlamentaarinen ryhmä järjesti Zarrentinissa paneelikeskustelun syksyn 1989 poliittisiin tapahtumiin. Tämä paikka on historiallinen, koska se oli lähellä GDR: n entistä rajaa. Tapahtuma houkutteli lukuisia kiinnostuneita osapuolia, jotka olivat kiinnostuneita aiemmasta historiasta ja niiden vaikutuksista nykyisyyteen.
Keskusteluissa SPD: n poliitikot, kuten Margret Sefateann, joka kokenut vuorokauden nuorena tutkijana, esittelivät hänen näkökulmansa, Schleswig-Holsteinin naisministerin entisen naisministerin Gisela Böhrkin ja Christine Klingohrin, joka oli tuolloin tuolloin nuori äiti ja oli mukana uudessa foorumissa. Nämä eri näkökulmat kuvaavat, kuinka monipuoliset käännekohdan muistot ovat.GDR monimutkaisuus
Keskustelu korosti GDR: n kuvaamisen vaikeutta kokonaisuudessaan. Monille GDR ei ollut vain sortava järjestelmä, vaan myös alkuperä- ja kotimaasta. Historiallinen muisto on tärkeää kertoa monia henkilökohtaisia tarinoita, jotka sisälsivät sekä mahdollisuuksia että esteitä. Tasapainotuslaki on välittää GDR: n todellisuus - porvarillisesta ja konservatiivisesta yhteiskunnasta dynaamisiin ja visionäärisiin näkökohtiin.
Osallistuja sanoi, että usein kaikki olivat vastustuskykyä. Tällaiset kommentit kuvaavat, kuinka emotionaalisesti GDR: n muistot ovat monille ihmisille ja kuinka vaikeaa on tutustua kriittisesti olosuhteisiin tuolloin. Zarentine Youth -parlamentin puheenjohtaja Gustav Horn korosti vanhemman ja nuoremman sukupolven havaintoeroa. Nuoremmat ihmiset ovat vähemmän tärkeitä itä-länsi-erotteluihin.
ennakkoluulot ja väärinkäsitykset
Opiskelija Sophia Schiebe kuvasi kokemuksiaan Länsi -Saksassa, missä hän kohtasi ensimmäistä kertaa itäsaksalaisia vastaan. Hän kertoi loukkauksista ja syrjinnästä, jonka hän kokenut "OSSI: nä". Tämä osoittaa, että vuoropuhelu menneisyydestä Länsi -Saksan puolella on välttämätöntä paremman ymmärryksen ja yhteisen identiteetin edistämiseksi.
Gisela Böhrk huomautti, että lännessä on usein vähän kiinnostusta tunnistaa GDR osana Saksan yleistä historiaa. Yleisten kokemusten vaihdon puute ja GDR: n käsitys pelkkänä lastensarjan, kuten Sandmanin, lähteenä osoittaa, että on aika heijastaa vakavasti GDR: n perintöä.
Keskeinen kysymys on edelleen, onko GDR: n historia edelleen merkityksellinen ja miten sitä kohdellaan nykyisessä yhteiskunnassa. On huolta siitä, että käännös on hitaasti unohdettu ja niihin liittyvistä aiheista ei enää keskustella. Pitäisikö GDR: n muistin olla paitsi historiassa alaviite, myös osa Saksan saksalaisten olosuhteiden aktiivista tutkimusta?
On vielä selvitettävä, mitkä menneisyyden opetukset voidaan piirtää tulevaisuudelle ja onko mahdollista korjata yhdistymisvirheet. Keskustelu avattiin tasa -arvon näkökohdista palkkoissa ja hallintotehtävien oikeudenmukaisemmassa henkilöstössä. Ehkä on aika käsitellä vain menneisyyden tutkimusta, vaan työskennellä aktiivisesti tulevaisuuden luomisessa yhdessä.
Viime kädessä Saksa on yhdistynyt 35 vuotta, ja olisi toivottavaa hyväksyä menneisyys ilman, että kenenkään tarvitsee häpeä sitä. Riippumatta siitä, oliko joku aktiivinen FDJ: ssä vai uudessa foorumissa, tietä yhtenäisyyteen on monia puolia. Tämä vaatii avointa ja kunnioittavaa yhteistyötä, joka tunnustaa kaikki kokemukset ja lisää uuden vuoropuhelun.
Kommentare (0)