35 aastat pärast pööret: DDR ajalugu nostalgia ja kriitika vahel

35 aastat pärast pööret: DDR ajalugu nostalgia ja kriitika vahel

Umbes 35 aastat pärast seina langust korraldas SPD parlamendirühm Zarrentinis paneeldiskussiooni, et valgustada 1989. aasta sügise poliitilisi sündmusi. See koht on ajalooline tähtsus, kuna see oli endise piiri lähedal SDV -le. Üritus meelitas ära arvukalt huvitatud osapooli, kes olid huvitatud varasemast ajaloost ja nende mõjust olevikule.

gdr

Arutelu rõhutas SDV -d tervikuna kujutamise raskusi. Paljude jaoks ei olnud SDV mitte ainult repressiivne süsteem, vaid ka päritolu ja kodumaa. Ajalooline mälestus on oluline, et rääkida paljusid isiklikke lugusid, mis sisaldasid nii võimalusi kui ka takistusi. Tasakaalustav seadus on edastada SDV reaalsus - alates kodanlikust ja konservatiivsest ühiskonnast kuni dünaamiliste ja visiooniliste aspektideni.

Osaleja ütles, et sageli olid kõik vastupanu. Sellised kommentaarid illustreerivad seda, kui emotsionaalselt on paljude inimeste jaoks mälestused SDV -st ja kui keeruline on sel ajal tingimusi kriitiliselt vaadata. Zarentine'i noorteparlamendi esimees Gustav Horn rõhutas vanema ja noorema põlvkonna tajumise erinevust. Nooremad inimesed omistavad ida-lääne diferentseerumisele vähem tähtsust.

eelarvamused ja arusaamatused

Õpilane Sophia Schiebe kirjeldas oma kogemusi Lääne -Saksamaal, kus ta seisis esimest korda silmitsi eelarvamustega idasakslaste vastu. Ta teatas solvangutest ja diskrimineerimisest, mida ta koges kui "OSSI". See näitab, et parema mõistmise ja ühise identiteedi edendamiseks on vajalik dialoog minevikust Lääne -Saksamaa poolel.

Gisela Böhrk tõi välja, et läänes on sageli vähe huvi tunnistada SDV -d Saksamaa ühise ajaloo osana. Vahetuse puudumine ühiste kogemuste üle ja SDV -st tajumine pelgalt lastesarjade allikana, näiteks Sandman näitab, et on aeg tõsiselt kajastada SDV pärandit.

Jääb keskne küsimus, kas DDR -i ajalugu on endiselt asjakohane ja kuidas seda praeguses ühiskonnas koheldakse. On mure, et pööre läheb aeglaselt unustama ja sellega seotud teemasid enam ei arutata. Kas SDV mälu peaks olema mitte ainult ajaloo joonealune märkus, vaid ka osa Saksamaa-Saksa asjaolude aktiivsest uurimisest?

Jääb veel selgitada, milliseid mineviku õpetusi saab tulevikuks joonistada ja kas taasühinemise vigu on võimalik parandada. Arutelu avati võrdõiguslikkuse kaalutluseks palga ja juhtimispositsioonide õiglasema personali osas. Võib -olla on aeg mitte ainult käsitleda mineviku uurimist, vaid ka aktiivselt tuleviku loomise nimel töötada.

Lõppkokkuvõttes on Saksamaa ühendatud 35 aastat ja oleks soovitav minevikku aktsepteerida, ilma et keegi peaks seda häbenema. Sõltumata sellest, kas keegi oli aktiivne FDJ -s või uues foorumis, on tee Unityni palju tahke. See nõuab avatud ja lugupidavat koostööd, mis tunnistab kõiki kogemusi ja lisab uue dialoogi.