EKlat w parlamencie stanowym: AFD MP powoduje wrażenie z prowokacją podczas upamiętnienia podczas lekcji upamiętnienia

EKlat w parlamencie stanowym: AFD MP powoduje wrażenie z prowokacją podczas upamiętnienia podczas lekcji upamiętnienia

Alsfeld, Deutschland - W parlamencie stanowym Hessian incydent spowodował emocje, które okrąży osobę Johannesa Marxena, członka AFD z dystryktu Vogelsberg. Podczas lekcji upamiętnienia Oskara Schindlera, w której publicysta Michel Friedman pojawił się jako mówca, odbyła się szokująca kampania Marxena, która przesłała całe spotkanie. Przedsiębiorca Schindler, znany z ratowania narodu żydowskiego podczas II wojny światowej, był przedmiotem tego dnia, ale zachowanie Marxena przyciągnęło uwagę wszystkich.

Marxen uśmiechnął się z białą substancją, która była bezpośrednim aluzją do skandalu kokainy, w którym Friedman był zaangażowany ponad dwie dekady temu. Ten czyn spowodował horror wśród obecnych. Sam Friedman dobrze znał Schindlera i przedstawił związek między aktami Schindlera a jego własną historią rodzinną, ponieważ ma krewnych punktów odniesienia dla ludzi uratowanych przez Schindlera. Niemniej jednak to zachowanie Marxena podniosło więcej dyskusji niż treść mowy.

reakcje na incydent

Reakcje na to zachowanie nie długo długo. Gerhard Bärsch, jako rzecznik okręgu AFD, skomentował incydent na piśmie. Opisał zachowanie Marxena jako nieodpowiednie i ogłosił, że w grupie parlamentarnej dyskutują się na temat możliwych konsekwencji. Świadczy to o złożoności wewnętrznych konfliktów w partii i sposobu radzenia sobie z krytyką. Podkreślił również, że niezbędna była pełna szacunku i demokratyczna kultura dyskusji.

Upamiętnienie samego upamiętnienia, które zostało poświęcone pamięci Oskara Schindlera, pojawiło się w tle, ponieważ Friedman mówił coś więcej niż tylko kontekst historyczny w swoich wyjaśnieniach. Dokonał także prowokujących porównań dotyczących sytuacji politycznej w teraźniejszości i nie pozostał niepozorny. Doprowadziło to do pytania, czy lekcji pamięci nie powinna być wykorzystywana przede wszystkim do radzenia sobie z obecnymi wyzwaniami politycznymi zamiast zapewnienia pamięci honorowej.

Pytanie o radzenie sobie z politykami z różnych sznurków zostało ponownie podniesione przez ten incydent. Krytycy AFD, które są oburzone prowokującymi czynami i oświadczeniami MP, widzą rozbieżność między ogłoszoną otwartością do omówienia a szacunkowym szacunkiem w dyskursie politycznym.

Ten incydent będzie miał nie tylko efekt w AFD, ale także w szerszym krajobrazie politycznym. Sposób, w jaki strony się ze sobą komunikują i jak reagują na prowokacyjne działania, może mieć dalekie konsekwencje dla postrzegania publicznego. Processowcy AFD, szczególnie z szeregów CDU i lewicy, wielokrotnie wskazali zachowanie niektórych członków AFD, co jest uważane za problematyczne, co interpretowano jako część bardziej kompleksowej strategii strony w celu zniesławienia i zwracania się do krytyków.

Incydenty pokazują, że sposób radzenia sobie ze sobą jest również kluczowa w kulturze politycznej Hesse. Podobnie jak reakcje na takie incydenty wpłyną na przyszłe strategie i taktykę stron. Pozostaje pytanie, czy AFD uczy się czerpać konsekwencje tych eklatów, czy też w przyszłości zareaguje ono krytykę w przyszłości.

Aby uzyskać więcej informacji na temat rozwoju tego incydentu,