Eklat au Parlement de l'État: la MP de l'AFD provoque une sensation de provocation pendant la commémoration pendant la leçon de commémoration

Eklat au Parlement de l'État: la MP de l'AFD provoque une sensation de provocation pendant la commémoration pendant la leçon de commémoration

Alsfeld, Deutschland - Au Parlement de l'État de Hesse, un incident a provoqué une excitation qui fait le tour de la personne de Johannes Marxen, membre de l'AFD du district de Vogelsberg. Au cours d'une leçon de commémoration pour Oskar Schindler, dans lequel le publiciste Michel Friedman est apparu en tant que conférencier, il y a eu une campagne choquante de Marxen, qui a éclipsé toute la réunion. L'entrepreneur Schindler, connu pour ses sauvetage du peuple juif pendant la Seconde Guerre mondiale, a été l'accent mis sur cette journée, mais le comportement de Marxen a attiré l'attention de chacun.

Marxen sourit d'une substance blanche, qui était une allusion directe au scandale de la cocaïne dans laquelle Friedman a été impliqué il y a plus de deux décennies. Cet acte a provoqué l'horreur parmi les personnes présentes. Friedman lui-même connaissait bien Schindler et a présenté le lien entre les actes de Schindler et sa propre histoire familiale, car il a des points de référence aux parents aux personnes sauvées par Schindler. Néanmoins, c'est le comportement de Marxen qui a soulevé plus de discussions que le contenu du discours.

Réactions à l'incident

Les réactions à ce comportement n'ont pas longtemps longtemps. Gerhard Bärsch, en tant que porte-parole du district de l'AFD, a commenté l'incident par écrit. Il a décrit le comportement de Marxen comme inapproprié et a annoncé que dans le groupe parlementaire, il y a eu une discussion sur les conséquences possibles. Cela témoigne de la complexité des conflits internes au sein du parti et de la façon de gérer les critiques. Il a également souligné qu'une culture de discussion respectueuse et démocratique était essentielle.

La commémoration de la commémoration elle-même, qui était dédiée à la mémoire d'Oskar Schindler, est entrée en arrière-plan, car Friedman a parlé plus que le contexte historique de ses explications. Il a également fait des comparaisons provocantes sur la situation politique dans le présent et n'est pas restée disciple. Cela a conduit à la question de savoir si la leçon commémorative ne devrait pas être utilisée principalement pour faire face aux défis politiques actuels au lieu d'assurer une mémoire honorifique.

La question de traiter avec les politiciens de différentes cordes a été soulevée à nouveau par cet incident. Les critiques de l'AFD, qui sont indignés par les actes provocateurs et les déclarations du député, voient une différence entre l'ouverture annoncée pour discuter et le respectable le respect du discours politique.

Cet incident aura non seulement un effet au sein de l'AFD, mais aussi dans le paysage politique plus large. La manière dont les parties communiquent entre elles et comment elles réagissent aux actions provocantes pourraient avoir des conséquences de grande envergure pour la perception du public. Les challengers de l'AFD, en particulier dans les rangs de la CDU et de la gauche, ont souligné à plusieurs reprises le comportement de certains membres de l'AFD, qui est considéré comme problématique, et cela a interprété comme faisant partie d'une stratégie plus complète du parti pour diffamer et aborder les critiques.

Les incidents montrent que la façon de s'occuper les unes des autres est également cruciale dans la culture politique de Hesse. Tout comme les réactions à de tels incidents influenceront les stratégies et les tactiques futures des parties. La question demeure de savoir si l'AFD apprend à susciter les conséquences de ces Eclats ou si elle réagira de manière similaire à la critique à l'avenir comme dans le passé.

Pour plus d'informations sur les développements sur cet incident, DetailsOrtAlsfeld, Deutschland