思考新时代限制：歧视还是必要的方向？

Von WOM

近年来，对年龄的社会看法发生了很大变化。传统上，年龄在护照中被视为僵化的数字，但越来越明显的是现实更加复杂。 Neubrandenburg应用科学大学的社会学家Claudia Vogel教授和Vechta大学的HaraldKünemund教授现在正在讨论如何更精确，更精确地定义科学和社会的年龄限制。

在卡塞尔（Kassel）在卡塞尔（Kassel）的老年病和老年大会上的主题演讲中，两位专家讨论了年龄分类通常是有问题的。这些限制，无论是强制性教育的开始还是养老金参考的标准年龄限制，不仅可以被视为歧视，而且还可以作为必要的方向辅助工具。根据沃格尔的说法，高警报的开始通常是任意设置为80或85年，而无需考虑生活的个人现实。

年龄限制的多样作用

两位科学家的核心知识是，年龄限制实现了不同的功能。它们可以作为定向，并且是确定某些社会规则的必要条件。然而，关于年龄限制的讨论不仅应出于经济考虑。 Vogel解释说：“年龄限制是不断谈判和适应的。”但是，通常不认为他们也可以为某些人群提供保护。

künemund指出，确定诸如强制性教育或资格之类的年龄限制对于确保社会平等待遇至关重要。这是关于通过明确的规则避免缺点的。两位科学家都提倡未来的研究不应集中于日历年龄。取而代之的是，查看特定的生活现象，例如老年人的认知变化或社会隔离，将更有意义。

这个论点的目标是差异化的年龄观点。对于两个科学家来说，重要的是，年龄限制不仅被视为僵化的线索，而且在个人生活的背景下被理解。这可以为老化和相关挑战提供新的观点。

关于科学家

Claudia Vogel教授自2021年以来一直担任Neubrandenburg应用科学大学的社会学和定量社会研究主席。在此之前，她领导了德国的老年基础，并活跃于各种专业委员会。自2006年以来一直在Vechta大学工作的HaraldKünemund教授此前曾研究过柏林自由大学，并着重于老年人的社会参与和衰老研究。

两位专家都同意，为了满足老年人的需求和现实，必须进行有关年龄限制的全面讨论。这些对话不仅可以给人以科学的重要冲动，而且还可以在广泛的社会中产生重要的冲动。有关更多信息，可以找到两位科学家的详细考虑因素，例如，