Uudenkauden rajoitusten ajattelu: Syrjintä vai välttämätön suuntaus?

Uudenkauden rajoitusten ajattelu: Syrjintä vai välttämätön suuntaus?

Iän sosiaalinen käsitys on muuttunut paljon viime vuosina. Vaikka ikää pidetään perinteisesti jäykänä määränä passissa, on yhä selvempää, että todellisuus on monimutkaisempi. Sosiologien professori Claudia Vogel Neubrandenburgin soveltavien tieteiden yliopistosta ja Vechtan yliopistosta peräisin oleva professori Harald Künemund keskustelevat nyt siitä, kuinka tieteen ja yhteiskunnan ikärajat voidaan määritellä tarkemmin ja riittävästi.

Kasselin nykyisessä avainsarjassaan gerontologiasta ja geriatrisesta kongressista kaksi asiantuntijaa keskustelevat siitä, että ikäluokat ovat usein ongelmallisia. Näitä rajoja, olipa kyse sitten pakollisen koulunkäynnin alkamisesta tai eläkeviittauksen tavanomaisesta ikärajasta, sitä ei voida pitää syrjinnässä, vaan ne myös toimivat tarvittavan suunnan apuvälineinä. Vogelin mukaan korkean hälytyksen alku asetetaan usein mielivaltaisesti 80 tai 85 vuotta ottamatta huomioon elämän yksittäisiä todellisuuksia.

ikärajojen monipuolinen rooli

Kahden tutkijan keskeinen tieto on, että ikärajoitukset suorittavat erilaisia toimintoja. Ne voivat toimia suuntautumisena ja olla tarpeen tiettyjen sosiaalisten sääntöjen määrittämiseksi. Ikkarajoista keskustelua ei kuitenkaan pidä vain johtaa taloudellisista näkökohdista. "Iäsrajoista neuvotellaan jatkuvasti ja mukautetaan", Vogel selittää. Usein ei kuitenkaan oteta huomioon, että ne voivat myös palvella tiettyjen ihmisryhmien suojaa.

Künemund huomauttaa, että ikärajojen, kuten pakollisen koulun tai kelpoisuuden, määrittäminen on tärkeää yhtäläisen kohtelun varmistamiseksi yhteiskunnassa. Kyse on siitä, että haitat voidaan välttää selkeiden sääntöjen avulla. Molemmat tutkijat puolustavat, että tulevaa tutkimusta ei tulisi keskittyä kalenterikään. Sen sijaan olisi järkevämpää tarkastella tiettyjä elämäilmiöitä, kuten kognitiivisia muutoksia tai vanhusten sosiaalista eristämistä.

Tämän väitteen tavoite on eriytetty näkemys iästä. Kahdelle tutkijalle on tärkeää, että ikärajat eivät ole vain jäykänä vihjeinä, vaan että ne ymmärretään yksilöllisen elämän yhteydessä. Tämä voisi tarjota uuden näkökulman ikääntymiseen ja siihen liittyviin haasteisiin.

tutkijoista

Professori Claudia Vogel on toiminut Neubrandenburgin soveltavien tieteiden yliopiston sosiologian ja kvantitatiivisen sosiaalisen tutkimuksen puheenjohtajana vuodesta 2021 lähtien. Ennen sitä hän johti Saksan vanhuutta perustaa ja on aktiivinen useissa erikoiskomiteoissa. Professori Harald Künemund, joka on työskennellyt Vechtan yliopistossa vuodesta 2006, tutkittiin aiemmin Berliinin vapaata yliopistoa ja keskittyy ikääntyneiden ihmisten sosiaaliseen osallistumiseen ja ikääntymistutkimukseen.

Molemmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että ikärajoista on välttämätön kattava keskustelu vanhemman sukupolven tarpeiden ja todellisuuden vastaamiseksi. Nämä vuoropuhelut eivät voineet antaa tärkeitä impulsseja tieteessä, vaan myös laajassa yhteiskunnassa. Lisätietoja kahden tutkijan yksityiskohtaiset näkökohdat löytyvät, esimerkiksi osoitteessa Idw-online.de