Tribunal interrompe Festival de Salzburgo: Brüggemann vence em disputa legal!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Críticas ao Festival de Salzburgo: Julgamento do Tribunal Regional de Hamburgo fortalece Axel Brüggemann e o jornalismo independente.

Tribunal interrompe Festival de Salzburgo: Brüggemann vence em disputa legal!

O jornalista cultural Axel Brüggemann está no centro de uma acalorada disputa legal com o Fundo do Festival de Salzburgo e seu diretor Markus Hinterhäuser. No ano passado, receberam advertências totalizando 100 mil euros de Brüggemann depois de ele ter feito reportagens críticas sobre o festival. Dois de seus artigos em seu site BackstageClassical.com foram atacados, embora ele já tivesse concordado em cessar e desistir em três dos dez pontos, o que significa que não repetiria mais essas declarações publicamente. Apesar destas concessões, o festival continuou a levar a cabo as restantes sete questões em tribunal.

O Tribunal Regional de Hamburgo rejeitou agora as liminares em todos os pontos levantados. O tribunal decidiu que Brüggemann tinha o direito de fazer reportagens críticas sobre Hinterhäuser e de acusá-lo de silenciar críticos internos e externos. Esta decisão foi bem recebida por Brüggemann, que agradeceu aos seus apoiantes e enfatizou a importância do jornalismo independente. Para evitar o processo e cobrir as custas judiciais, ele já havia solicitado apoio financeiro aos leitores. O Festival de Salzburgo, representado pela presidente Kristina Hammer e outros, ficou insatisfeito com a decisão do tribunal e já apresentou uma queixa ao Tribunal Regional Superior Hanseático para tomar medidas contra a decisão, conforme também noticiado em “BackstageClassical.com”.

As consequências jurídicas

Com a decisão agora tomada, a luta pela liberdade de expressão e pela integridade jornalística permanece em jogo. O tribunal também observou que as críticas feitas até agora, incluindo alegações de má gestão no Festival de Salzburgo, eram legítimas. Brüggemann destacou a ação judicial como um sinal da resiliência e da importância do jornalismo investigativo, especialmente em tempos em que as críticas são frequentemente rejeitadas. O caso está agora a ser ouvido novamente no Tribunal Regional Superior de Hamburgo e um capítulo importante no jornalismo cultural permanece aberto.