Ein neues Kapitel in der deutschen Atommüll-Debatte hat begonnen, als ein Vorschlag aus Bayern insoweit für Aufregung sorgte. Der Plan, sämtliche Castorbehälter aus Bayern nach Gorleben zu transportieren, um sie dort bis zur endgültigen Entsorgung zu lagern, stößt nicht nur in Niedersachsen auf heftigen Widerstand, sondern wirft auch grundlegende Fragen zur Atommüllentsorgung auf.
Historisch betrachtet geht es um die Problematik, die vor fast 40 Jahren mit dem ersten Atommüll-Transport nach Gorleben begann. Am 8. und 9. Oktober 1984 markierte dieser Transport den Anfang von Protesten, die die Region prägen sollten. Die Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg (BI) erinnert an diesen „Tag X“, der mit massiven Polizeieinsätzen und Demonstrationen einherging und den Bürgern die anhaltende Unsicherheit rund um die Atommüll-Lagerung ins Bewusstsein rief.
Die Situation in Gorleben: Ein ungelöstes Problem
Bereits damals handelte es sich bei den Transporten um schwach- und mittelradioaktive Abfälle, die aus dem AKW Stade in die Region gebracht wurden. Doch die Problematik besteht nach wie vor: Gorleben diente einst als nationales Entsorgungszentrum, jedoch sind die Langzeitpläne, darunter der Bau einer Wiederaufarbeitungsanlage und eines unterirdischen Endlagers, längst verworfen worden. Der letzte Castor-Transport fand 2011 statt, und seitdem wird der anfallende Müll direkt an den AKW-Standorten gelagert.
Die BI gibt an, dass trotz der bisherigen Lagerung in Gorleben, das Problem der Atommüll-Entsorgung weiterhin ungelöst bleibt. In der Castorhalle stehen derzeit 113 Behälter mit hochradioaktiven Abfällen; die Genehmigung zur Lagerung läuft jedoch 2034 aus. Die Unsicherheit über einen geeigneten Endlager-Standort bleibt bestehen, da dieser frühestens in den 2060er Jahren festgelegt werden könnte.
Ein zentraler Punkt der aktuellen eisernen Diskussion ist der Vorschlag von zwei bayerischen Landräten, der nach dem Plan alle Castorbehälter nach Gorleben transportieren möchte. Peter Dreyer aus Landshut und Hans Reichhart aus Günzburg argumentieren, dass die zentrale Lagerung in Gorleben statt an 16 verschiedenen Standorten sicherer und einfacher sei. Kritiker, darunter Niedersachsens Umweltminister Christian Meyer, bezeichneten diesen Vorschlag jedoch als „dreist“ und „unverantwortlich“.
Reaktionen und Perspektiven
Die Reaktionen auf den bayerischen Vorschlag ließen nicht lange auf sich warten. Meyer unterstrich die Doppelmoral, die es mit sich bringt, neue AKW zu planen und gleichzeitig den Atommüll in einem anderen Bundesland abzuladen. Des Weiteren bemängelte die BI, dass es nicht tragbar sei, schwere radioaktive Abfälle quer durch Deutschland zu transportieren, ohne adäquate Sicherheitsstandards zu gewährleisten.
Eine deutliche Entwicklung zeichnet sich ab: Während die Politik sich untereinander in ihren Lösungen uneinig ist, bleibt die Sorge um die Sicherheit der Atommüll-Lagerung bestehen. Die vergangene Geschichte von Gorleben und die damit verbundenen Probleme werfen Schatten auf die Zukunft, in der die Ansprüche an die sichere und verantwortbare Lagerung von Atommüll groß sind. Weitere Informationen zu den Hintergründen und Details der Debatte sind hier zu finden.
