EKLAT I Ö1: Hafenecker Matters Moderator för 'Deep State'!

EKLAT I Ö1: Hafenecker Matters Moderator för 'Deep State'!

Ö1, Österreich - På onsdag morgon var det ett uppvärmt utbyte mellan moderator Martina Pecile och generalsekreteraren för FPÖ, Hafenecker. Pecile ställde en provocerande fråga om termen "djup tillstånd", som i allt högre grad har diskuterats av FPÖ under de senaste åren. Hon ville veta från Hafenecker om han var medveten om att denna term huvudsakligen används i högra extremistiska och konspirationsteoretiska kretsar. Hafeneck reagerade med förargelse och gjorde det klart att han inte ville bli representerad som en höger -extremist från ORF. Detta konfronterades på ett spännande sätt med anmärkningen att ingen hade sagt detta. Som ett resultat betygsatte Hafenecker frågan som "dum" och bad om mer information om en påstådd "stat i staten", som enligt hans åsikt var nödvändig.

Begreppet "djupt tillstånd" eller "djupt tillstånd", har etablerat sig som en berättelse sedan mitten av 2010-talet, som särskilt används av höger- och konspirationens ideologiska rörelser. Till exempel kombinerade USA: s president Donald Trump denna term med sin kritik av politiska motståndare och statliga institutioner, som främjar en fientlig världsbild, som BR. Experter varnar för att sådana berättelser kan bidra till radikalisering och stärka attackerande berättelser i den politiska diskussionen. Rapporter om organisationer som ATTAC och Greenpeace, som beskrivs som "staten i staten", var specifikt i Tyskland. Dessa berättelser blev särskilt jublade av CDU/CSU och ledde till en omfattande begäran om den politiska neutraliteten hos icke -statliga organisationer.

Distribution och inflytande av "Deep State" -teorier

Ideologin "Deep State" beskriver en hemlig elit som reglerar i dolda, medan demokratiskt valda representanter representeras som dockor. Kritiker indikerar att dessa berättelser vanligtvis innehåller oundvikliga påståenden och ofta inte ger några verifierbara hypoteser. En studie av Cemas från 2022 visar att cirka 12,4 procent av tyskarna tror på konspirationshistorier som Qanon. AFD tog också termen "djup stat" för att delegitimera politiska motståndare och för att så misstänksamhet mot statliga strukturer, vilket visar oroande effekter i den nuvarande politiska debatten.

Den radikala tolkningen av denna teori, som är spridd i synnerhet i höger -wing extremistkretsar, åtföljs av driften av stereotyper och konspirationsmyter, med antisemitiska undertoner som ofta svänger. Medan den politiska debatten om "Deep State" blir mer intensiv, kräver ATTAC riktade åtgärder för att reglera lobbyverksamhet och för att stärka den demokratiska processen för att begränsa påverkan av rika eliter.

risker och utmaningar med konspirationsteorier

Den politiska diskussionen om "Deep State" går ofta hand i hand med krav på att bryta den påstådda manipulativa makten hos de institutioner som var märkta som okonstitutionella. Inte bara den politiska neutraliteten i organisationer ifrågasätts, utan också det civila samhällets oberoende. Ett exempel på detta är begäran från CDU/CSU, som inkluderade mer än 500 frågor om finansiering och påverkan av statliga icke -finansierade icke -statliga organisationer.

Diskursen om det "djupa tillståndet" återspeglar en farlig vänfolk som tänker att inte bara polariserar samhället, utan också har en betydande potential för våld, eftersom stormen på den amerikanska huvudstaden illustreras i januari 2021. I detta sammanhang är det avgörande att vara medveten om de risker och radikala tendenser som är förknippade med sådana berättelser.