Eklat v Ö1: Hafenecker Matters Moderator za Deep State!

Eklat v Ö1: Hafenecker Matters Moderator za Deep State!

V sredo zjutraj je bila med moderatorko Martino Pecile in generalnim sekretarjem FPö Hafeneckerja ogreta izmenjava. Pecile je postavil provokativno vprašanje o izrazu "globoka država", o katerem je FPö vse pogosteje govoril v zadnjih letih. Od Hafeneckerja je želela vedeti, ali se zaveda, da se ta izraz uporablja predvsem v desnih ekstremističnih in teoretičnih krogih zarote. Hafeneck se je odzval z zamero in jasno povedal, da ne želi biti zastopan kot desni skrajneži iz ORF. To se je soočalo s tem, da tega nihče ni povedal. Kot rezultat tega je Hafenecker vprašanje ocenil kot "neumno" in zaprosil za več informacij o domnevni "državi v državi", kar je bilo po njegovem mnenju potrebno.

Izraz "globoka država" ali "globoka država" se je uveljavil kot pripoved od sredine leta 2010, ki jo še posebej uporabljajo desničarski ekstremistični in zarotni ideološki premiki. Na primer, ameriški predsednik Donald Trump je ta izraz združil s svojo kritiko političnih nasprotnikov in državnih institucij, ki spodbuja sovražni svetovni nazor, kot Br. Strokovnjaki opozarjajo, da lahko takšne zgodbe prispevajo k radikalizaciji in krepijo napadalne pripovedi v politični razpravi. Poročila o organizacijah, kot sta Attac in Greenpeace, ki so bili opisani kot "država v državi", so bila posebej v Nemčiji. Te pripovedi so še posebej razveselili CDU/CSU in privedli do celovite zahteve za politično nevtralnost nevladnih organizacij.

porazdelitev in vpliv teorij "globoke države"

Ideologija "globoka država" opisuje skrivno elito, ki vlada v skritih, medtem ko so demokratično izvoljeni predstavniki predstavljeni kot lutke. Kritiki navajajo, da te zgodbe običajno vsebujejo neizogibne trditve in pogosto ne zagotavljajo preverljivih hipotez. Študija Cemas iz leta 2022 kaže, da približno 12,4 odstotka Nemcev verjame v zgodbe o zaroti, kot je Qanon. AFD je prav tako sprejel izraz "globoka država", da je delegitimiral politične nasprotnike in sejal sum na državne strukture, kar kaže na zaskrbljujoče učinke v trenutni politični razpravi.

Radikalno razlago te teorije, kot se širi zlasti v desnih skrajnih krogih, spremlja delovanje stereotipov in mitov o zaroti, pri čemer se anti -semitski podtoni pogosto nihajo. Medtem ko politična razprava o "globoki državi" postaja intenzivnejša, Attac poziva k ciljnim ukrepom za urejanje lobiranja in okrepitev demokratičnega procesa za omejitev vpliva bogatih elit.

tveganja in izzivi teorij zarote

Politična razprava o "globoki državi" je pogosto z roko v roki z zahtevami po prekinitvi domnevne manipulativne moči institucij, ki so označene kot protiustavne. Ne dvomijo se ne le politična nevtralnost organizacij, ampak tudi neodvisnost civilne družbe. Primer tega je zahteva CDU/CSU, ki je vključevala več kot 500 vprašanj o financiranju in vplivu državnih nevladnih organizacij.

Diskurz o "globoki državi" odraža nevarno prijateljico, ki razmišlja, da ne le polarizira družbo, ampak ima tudi velik potencial za nasilje, kot je bila ilustrirana nevihta na ameriškem kapitolu januarja 2021. V tem kontekstu je ključnega pomena zavedati se tveganj in radikalizacijskih tendenc, ki so povezane s takšnimi zgodbami.