Eklat no Ö1: Hafenecker Matters Moderator para 'Deep State'!

Eklat no Ö1: Hafenecker Matters Moderator para 'Deep State'!

Ö1, Österreich - Na manhã de quarta -feira, houve uma troca acalorada entre o moderador Martina Pecile e o secretário geral do FPö, Hafenecker. Pecile fez uma pergunta provocativa sobre o termo "estado profundo", que tem sido cada vez mais discutido pelo FPö nos últimos anos. Ela queria saber de Hafenecker, se ele sabia que esse termo é usado principalmente nos círculos teóricos extremistas e conspiratórios da roda direita. Hafeneck reagiu com o ressentimento e deixou claro que ele não queria ser representado como um extremista direito de Orf. Isso confrontou Pecile com a observação de que ninguém havia dito isso. Como resultado, Hafenecker classificou a pergunta como "estúpida" e pediu mais informações sobre um suposto "estado no estado", que, em sua opinião, era necessário.

O termo "estado profundo" ou "estado profundo", se estabeleceu como uma narrativa desde meados de 2010, o que é particularmente usado por movimentos ideológicos extremistas e conspiratórios de direita. Por exemplo, o presidente dos EUA, Donald Trump, combinou esse termo com suas críticas a oponentes políticos e instituições estatais, que promove uma visão de mundo hostil, como Br. Especialistas alertam que essas histórias podem contribuir para a radicalização e fortalecer narrativas de ataque na discussão política. Relatórios sobre organizações como ATTAC e Greenpeace, que foram descritos como o "Estado do Estado", estavam especificamente na Alemanha. Essas narrativas foram particularmente aplaudidas pela CDU/CSU e levaram a um pedido abrangente da neutralidade política das ONGs.

Distribuição e influência de teorias de "estado profundo"

A ideologia do "estado profundo" descreve uma elite secreta que governa oculta, enquanto os representantes eleitos democraticamente são representados como fantoches. Os críticos indicam que essas histórias normalmente contêm reivindicações inevitáveis ​​e geralmente não fornecem hipóteses verificáveis. Um estudo dos cemas de 2022 mostra que cerca de 12,4 % dos alemães acreditam em histórias de conspiração como Qanon. O AFD também levou o termo "estado profundo" para deslegitimar os oponentes políticos e semear suspeitas contra estruturas estatais, o que mostra efeitos preocupantes no atual debate político.

A interpretação radical dessa teoria, como se espalha em particular nos círculos extremistas da direita, é acompanhada pela operação de estereótipos e mitos da conspiração, com tons -semíticos frequentemente balançando. Embora o debate político sobre o "estado profundo" se torne mais intensivo, o ATTAC exige medidas direcionadas para regular o lobby e fortalecer o processo democrático para limitar a influência das elites ricas.

Riscos e desafios das teorias da conspiração

A discussão política sobre o "estado profundo" geralmente acompanha as demandas para quebrar o suposto poder manipulador das instituições como inconstitucional. Não apenas a neutralidade política das organizações é questionada, mas também a independência da sociedade civil. Um exemplo disso é a solicitação da CDU/CSU, que incluiu mais de 500 perguntas sobre financiamento e a influência das ONGs financiados pelo Estado.

O discurso sobre o "estado profundo" reflete um pensamento perigoso de amigo de amigo que não apenas polariza a sociedade, mas também tem um potencial considerável de violência, pois a tempestade no Capitólio dos EUA ilustrada em janeiro de 2021. Nesse contexto, é crucial estar ciente dos riscos e tendências de radicalização que estão associadas a tais histórias.