Eklat in de Ö1: Hafenecker is MOTES Moderator voor 'Deep State'!

Eklat in de Ö1: Hafenecker is MOTES Moderator voor 'Deep State'!

Ö1, Österreich - Op woensdagochtend was er een verhitte uitwisseling tussen de moderator Martina Pecile en de generaal secretaris van de FPö, Hafenecker. Pecile stelde een provocerende vraag over de term "diepe staat", die de afgelopen jaren in toenemende mate door de FPö is besproken. Ze wilde van Hafenecker weten of hij zich ervan bewust was dat deze term voornamelijk wordt gebruikt in extremistische en samenzweringstheoretische kringen. Hafeneck reageerde met wrok en maakte duidelijk dat hij niet wilde worden vertegenwoordigd als een rechter -wing extremist van ORF. Dit confronteerde prijzen met de opmerking dat niemand dit had gezegd. Als gevolg hiervan beoordeelde Hafenecker de vraag als "dom" en vroeg om meer informatie over een vermeende "staat in de staat", die naar zijn mening nodig was.

De term "Deep State" of "Deep State" heeft zich sinds het midden van de 2010 gevestigd als een verhaal, dat vooral wordt gebruikt door extremistische en samenzweringsideologische bewegingen. De Amerikaanse president Donald Trump combineerde deze term bijvoorbeeld met zijn kritiek op politieke tegenstanders en staatsinstellingen, die een vijandig wereldbeeld promoten, zoals br. Experts waarschuwen dat dergelijke verhalen kunnen bijdragen aan radicalisering en het versterken van aanvallende verhalen in de politieke discussie. Rapporten over organisaties zoals Attac en Greenpeace, die werden beschreven als de "staat in de staat", waren specifiek in Duitsland. Deze verhalen werden vooral aangevoerd door de CDU/CSU en leidden tot een uitgebreid verzoek om de politieke neutraliteit van NGO's.

Distributie en invloed van "Deep State" -theorieën

De ideologie "Deep State" beschrijft een geheime elite die regels in verborgen regels, terwijl democratisch gekozen vertegenwoordigers worden vertegenwoordigd als poppen. Critici geven aan dat deze verhalen doorgaans onvermijdelijke claims bevatten en vaak geen verifieerbare hypothesen bieden. Een studie door de CEMA's uit 2022 toont aan dat ongeveer 12,4 procent van de Duitsers in samenzweringsverhalen zoals Qanon gelooft. De AFD nam ook de term "diepe staat" om politieke tegenstanders te delegitimeren en vermoeden te zaaien tegen staatsstructuren, wat zorgwekkende effecten toont in het huidige politieke debat.

De radicale interpretatie van deze theorie, zoals in het bijzonder wordt verspreid in extremistische cirkels met rechterwijken, gaat gepaard met de werking van stereotypen en samenzweringsmythen, met anti -semitische ondertonen die vaak slingeren. Terwijl het politieke debat over de "diepe staat" intensiever wordt, roept Attac op tot gerichte maatregelen om lobbyen te reguleren en het democratische proces te versterken om de invloed van rijke elites te beperken.

Risico's en uitdagingen van complottheorieën

De politieke discussie over de "diepe staat" gaat vaak hand in hand met eisen om de vermeende manipulatieve kracht van de instellingen als ongrondwettelijk te breken. Niet alleen de politieke neutraliteit van organisaties wordt in twijfel getrokken, maar ook de onafhankelijkheid van het maatschappelijk middenveld. Een voorbeeld hiervan is het verzoek van de CDU/CSU, met meer dan 500 vragen over financiering en de invloed van door de staat gefinancierde NGO's.

Het discours over de "Deep State" weerspiegelt een gevaarlijke vriend-folk die denkt dat niet alleen de samenleving polariseert, maar ook een aanzienlijk potentieel voor geweld heeft, zoals de storm op het Amerikaanse Capitool geïllustreerd in januari 2021. In deze context is het cruciaal om op de hoogte te zijn van de risico's en radicaliseringstijden die met dergelijke verhalen worden geassocieerd.