Eklat Ö1: Hafenecker Matter Moderator Deep State”!

Eklat Ö1: Hafenecker Matter Moderator Deep State”!

Ö1, Österreich - Trešdienas rītā starp moderatoru Martina Pecile un FPö ģenerālsekretāri Hafenekeru notika apsildāma apmaiņa. Pecile uzdeva provokatīvu jautājumu par terminu "dziļais stāvoklis", par kuru FPö arvien vairāk apsprieda pēdējos gados. Viņa gribēja no Hafenekera uzzināt, vai viņš apzinās, ka šis termins galvenokārt tiek izmantots labajā ekstrēmistu un sazvērestības teorētiskajos aprindās. Hafeneks reaģēja ar aizvainojumu un skaidri pateica, ka viņš nevēlas, lai viņu pārstāvētu kā labo ekstrēmistu no ORF. Tas saskārās ar Pecile ar piezīmi, ka neviens to nebija teicis. Tā rezultātā Hafenekers šo jautājumu novērtēja kā "stulbu" un lūdza vairāk informācijas par iespējamo "štatu štatā", kas, pēc viņa domām, bija nepieciešama.

Termins "dziļais stāvoklis" vai "dziļais stāvoklis" ir kļuvis par stāstījumu kopš 2010. gada vidus, ko īpaši izmanto labējā ekstrēmistu un sazvērestības ideoloģiskās kustības. Piemēram, ASV prezidents Donalds Trumps šo terminu apvienoja ar viņa kritiku par politiskajiem pretiniekiem un valsts institūcijām, kas veicina naidīgu pasaules uzskatu, kā br. Eksperti brīdina, ka šādi stāsti var veicināt radikalizāciju un stiprināt uzbrūkošos stāstījumus politiskajā diskusijā. Ziņojumi par tādām organizācijām kā ATTAC un Greenpeace, kas tika raksturoti kā “valsts štatā”, bija īpaši Vācijā. Šos stāstījumus īpaši uzmundrināja CDU/CSU, un tā izraisīja visaptverošu NVO politiskās neitralitātes pieprasījumu.

"Dziļā stāvokļa" teoriju izplatība un ietekme

"Dziļā stāvokļa" ideoloģija apraksta slepenu eliti, kas slēpjas, savukārt demokrātiski ievēlētie pārstāvji tiek pārstāvēti kā lelles. Kritiķi norāda, ka šie stāsti parasti satur nenovēršamas pretenzijas un bieži nesniedz pārbaudāmas hipotēzes. CEMAS pētījums no 2022. gada liecina, ka apmēram 12,4 procenti vāciešu tic sazvērestības stāstiem, piemēram, Qanon. AFD arī lietoja terminu "dziļais stāvoklis", lai delegitimizētu politiskos pretiniekus un sētu aizdomas pret valsts struktūrām, kas parāda satraucošu ietekmi pašreizējās politiskajās debatēs.

Šīs teorijas radikālā interpretācija, kas jo īpaši tiek izplatīta labajā ekstrēmistu aprindās, ir papildināta ar stereotipu un sazvērestības mītu darbību ar anti -semītisku pieskaņu, kas bieži šūpojas. Kamēr politiskās debates par "dziļo stāvokli" kļūst intensīvāka, ATTAC prasa mērķtiecīgus pasākumus lobēšanas regulēšanai un demokrātiskā procesa stiprināšanai, lai ierobežotu turīgo elites ietekmi.

Riski un sazvērestības teoriju izaicinājumi

Politiskā diskusija par "dziļo stāvokli" bieži iet roku rokā ar prasībām, lai izjauktu iespējamo manipulatīvo spēku, kas tiek dēvēts par antikonstitucionālu. Tiek apšaubīta ne tikai organizāciju politiskā neitralitāte, bet arī pilsoniskās sabiedrības neatkarība. Piemērs tam ir CDU/CSU pieprasījums, kas ietvēra vairāk nekā 500 jautājumus par finansēšanu un valsts finansēto NVO ietekmi.

Diskurss par "dziļo stāvokli" atspoguļo bīstamu draugu, kurš domā, ka ne tikai polarizē sabiedrību, bet arī ievērojams vardarbības potenciāls, jo ASV galvaspilsētas vētra, kas ilustrēta 2021. gada janvārī. Šajā kontekstā ir svarīgi apzināties riskus un radikalizācijas tendences, kas ir saistītas ar šādiem stāstiem.