Eklat in ö1: Hafenecker yra svarbi gilios būsenos moderatoriui!

Eklat in ö1: Hafenecker yra svarbi gilios būsenos moderatoriui!

Ö1, Österreich - Trečiadienio rytą tarp moderatoriaus Martinos Pecile ir FPö generalinio sekretoriaus Hafeneckerio buvo karštas mainai. Pecile uždavė provokuojantį klausimą apie terminą „gilioji valstybė“, kurį pastaraisiais metais vis dažniau aptarė FPö. Ji norėjo iš Hafeneckerio sužinoti, ar jis suprato, kad šis terminas daugiausia vartojamas dešiniajame ekstremistų ir sąmokslo teoriniuose sluoksniuose. Hafeneckas sureagavo su pasipiktinimu ir leido suprasti, kad jis nenori būti atstovaujamas kaip ORF dešiniojo vingio ekstremistų. Tai susidūrė su pastaba, kad niekas to nesakė. Dėl to Hafeneckeris šį klausimą įvertino kaip „kvailą“ ir paprašė daugiau informacijos apie tariamą „valstybės valstybę“, kuri, jo manymu, buvo būtina.

Sąvoka „gilioji būsena“ arba „gilioji būsena“ nuo 2010 m. Vidurio įsitvirtino kaip pasakojimas, kurį ypač naudoja dešiniųjų ekstremistų ir sąmokslo ideologiniai judėjimai. Pavyzdžiui, JAV prezidentas Donaldas Trumpas sujungė šį terminą su savo politinių oponentų ir valstybinių institucijų kritika, kuri skatina priešišką pasaulėžiūrą, kaip Br. Ekspertai perspėja, kad tokios istorijos gali prisidėti prie radikalėjimo ir sustiprinti puolančius pasakojimus politinėje diskusijoje. Ataskaitos apie tokias organizacijas kaip „Attac“ ir „Greenpeace“, kurios buvo apibūdintos kaip „valstybės valstybė“, buvo konkrečiai Vokietijoje. Šie pasakojimai ypač nudžiugino CDU/CSU ir paskatino išsamų prašymą dėl nevyriausybinių organizacijų politinio neutralumo.

„Deep būsenos“ teorijų pasiskirstymas ir įtaka

„Gilios būsenos“ ideologija apibūdina slaptą elitą, kuris valdo paslėptas, o demokratiškai išrinkti atstovai - vaizduojami kaip lėlės. Kritikai nurodo, kad šiose istorijose paprastai yra neišvengiamų teiginių ir dažnai nepateikiamos patikrintos hipotezės. Nuo 2022 m. CEMA tyrimas rodo, kad apie 12,4 proc. Vokiečių tiki sąmokslo istorijomis, tokiomis kaip Qanon. AFD taip pat ėmėsi termino „giliai valstybė“, kad delegitimuotų politinius oponentus ir pasėtų įtarimus prieš valstybės struktūras, o tai rodo nerimą keliantį poveikį dabartinėse politinėse diskusijose.

Radikalus šios teorijos interpretacija, kaip ypač paskirta dešiniajame ekstremistų apskritimuose, lydi stereotipų ir sąmokslo mitų veikimą, o anti -desemitiniai atspalviai dažnai svyruoja. Nors politinės diskusijos apie „gilią valstybę“ tampa intensyvesnė, „Attac“ reikalauja tikslinių priemonių, skirtų reguliuoti lobizmą ir sustiprinti demokratinį procesą, kad apribotų turtingų elitų įtaką.

Sąmokslo teorijų rizika ir iššūkiai

Politinė diskusija apie „gilią valstybę“ dažnai eina kartu su reikalavimais nutraukti tariamą manipuliacinę institucijų galią, pavadintą kaip antikonstitucinę. Kyla ne tik politinis organizacijų neutralumas, bet ir pilietinės visuomenės nepriklausomybė. To pavyzdys yra CDU/CSU prašymas, kuriame buvo daugiau nei 500 klausimų apie finansavimą ir valstybės finansuojamų NVO įtaką.

„Gilios būsenos“ diskursas atspindi pavojingą draugo-folko mąstymą, kuris ne tik poliarizuoja visuomenę, bet ir turi didelį smurto potencialą, nes audra JAV kapituloje, iliustruota 2021 m. Sausio mėn.