Eklat in Ö1: Hafenecker Matters Moderatore per Deep State!

Eklat in Ö1: Hafenecker Matters Moderatore per Deep State!

Ö1, Österreich - Mercoledì mattina c'è stato un acceso scambio tra la moderatore Martina Pecele e la segretaria generale della FPö, Hafenecker. Pecele ha posto una domanda provocatoria sul termine "stato profondo", che è stato sempre più discusso dalla FPö negli ultimi anni. Voleva sapere da Hafenecker se era consapevole che questo termine è usato principalmente negli estremisti di destra e nei circoli teorici della cospirazione. Hafeneck ha reagito con risentimento e ha chiarito che non voleva essere rappresentato come un estremista di destra da ORF. Ciò si confronta con l'osservazione che nessuno lo aveva detto. Di conseguenza, Hafenecker ha valutato la domanda "stupida" e ha chiesto ulteriori informazioni su uno "stato dello stato", che a suo avviso era necessario.

Il termine "stato profondo" o "stato profondo", si è affermato come una narrazione dalla metà del 2010, che è particolarmente utilizzata dagli estremisti di destra e dai movimenti ideologici della cospirazione. Ad esempio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha combinato questo termine con le sue critiche agli oppositori politici e alle istituzioni statali, che promuove una visione ostile del mondo, come Br. Gli esperti avvertono che tali storie possono contribuire alla radicalizzazione e rafforzare le narrazioni attaccanti nella discussione politica. Rapporti su organizzazioni come Attac e Greenpeace, che sono state descritte come lo "stato nello stato", erano specificamente in Germania. Queste narrazioni sono state particolarmente esultate dal CDU/CSU e hanno portato a una richiesta completa per la neutralità politica delle ONG.

Distribuzione e influenza delle teorie dello "stato profondo"

L'ideologia dello "stato profondo" descrive un'élite segreta che governa in nascosto, mentre i rappresentanti eletti democraticamente sono rappresentati come burattini. I critici indicano che queste storie contengono in genere affermazioni inevitabili e spesso non forniscono alcuna ipotesi verificabili. Uno studio dei CEMA del 2022 mostra che circa il 12,4 per cento dei tedeschi crede nelle storie di cospirazione come Qanon. L'AFD ha anche preso il termine "stato profondo" per delegittimare gli oppositori politici e per seminare sospetti contro le strutture statali, che mostra effetti preoccupanti nell'attuale dibattito politico.

L'interpretazione radicale di questa teoria, come è diffusa in particolare nei circoli estremisti di destra, è accompagnata dall'operazione di stereotipi e miti della cospirazione, con sfumature anti -semitiche che spesso oscillano. Mentre il dibattito politico sul "Stato profondo" diventa più intenso, Attac chiede misure mirate per regolare le lobbying e rafforzare il processo democratico per limitare l'influenza delle élite ricche.

rischi e sfide delle teorie della cospirazione

La discussione politica sul "stato profondo" spesso va di pari passo con le richieste di rompere il presunto potere manipolativo delle istituzioni marchiate incostituzionali. Non è solo la neutralità politica delle organizzazioni, ma anche l'indipendenza della società civile. Un esempio di ciò è la richiesta del CDU/CSU, che includeva più di 500 domande sul finanziamento e sull'influenza delle ONG finanziate dallo stato.

Il discorso sullo "stato profondo" riflette un pericoloso pensiero di amici che non solo polarizza la società, ma ha anche un notevole potenziale di violenza, poiché la tempesta sulla capitale statunitense illustrata nel gennaio 2021. In questo contesto, è cruciale essere consapevoli dei rischi e delle tendenze di radicalizzazione che sono associate a tali storie.