Eklat az Ö1 -ben: A Hafenecker Meseds Moderator a 'Deep State' -hez!

Eklat az Ö1 -ben: A Hafenecker Meseds Moderator a 'Deep State' -hez!

Ö1, Österreich - Szerda reggel heves csere történt Martina Pecile moderátor és az FPÖ főtitkára, a Hafenecker között. Pecile provokatív kérdést tett fel a "mély állam" kifejezésről, amelyet az FPEN egyre inkább megvitatott az utóbbi években. A Hafenecker -től meg akarta tudni, hogy tudta -e, hogy ezt a kifejezést főként a jobb oldali szélsőséges és összeesküvés elméleti körökben használják. Hafeneck nehezteléssel reagált, és világossá tette, hogy nem akarja, hogy az ORF jobb oldali szélsőségeseként képviselje. Ez szembesült azzal a megjegyzéssel, hogy senki sem mondta ezt. Ennek eredményeként Hafenecker a kérdést "hülyének" értékelte, és további információt kért az állítólagos "államban", amely véleménye szerint szükség volt.

A "mély állam" vagy a "mély állam" kifejezés narratívává vált a 2010-es évek közepe óta, amelyet különösen a jobboldali szélsőségesek és az összeesküvés ideológiai mozgalmak használnak. Például, Donald Trump amerikai elnök kombinálta ezt a kifejezést a politikai ellenfelek és az állami intézmények kritikájával, amely elősegíti az ellenséges világképet, mint BR. A szakértők figyelmeztetik, hogy az ilyen történetek hozzájárulhatnak a radikalizálódáshoz és megerősíthetik a narratívák támadásait a politikai vitában. Az olyan szervezetekről szóló jelentések, mint az Attac és a Greenpeace, amelyeket "állam államának" neveztek, kifejezetten Németországban voltak. Ezeket a narratívákat a CDU/CSU különösen felvidította, és átfogó kérelemhez vezetett a nem kormányzati szervezetek politikai semlegességére.

A "mély állapotú" elméletek eloszlása és befolyása

A "mély állam" ideológiája egy titkos elitet ír le, amely a rejtett szabályokat, míg a demokratikusan megválasztott képviselőket bábként képviselik. A kritikusok azt jelzik, hogy ezek a történetek általában elkerülhetetlen állításokat tartalmaznak, és gyakran nem adnak ellenőrizhető hipotéziseket. A 2022 -es CEMA -k tanulmánya azt mutatja, hogy a németek kb. 12,4 % -a hisz az összeesküvés történeteiben, mint például a Qanon. Az AFD a "mély állam" kifejezést is a politikai ellenfelek delegitimizálására és az állami struktúrák elleni gyanú vetésére vette át, ami aggasztó hatásokat mutat a jelenlegi politikai vitában.

Ennek az elméletnek a radikális értelmezését, amint azt különösen a jobb szélsőséges körökben terjednek, a sztereotípiák és az összeesküvés -mítoszok működtetése kíséri, az anti -szigetikus felhalmozódás gyakran lengő. Miközben a "mély állammal" folytatott politikai vita intenzívebbé válik, az ATTAC célzott intézkedéseket kér a lobbizás szabályozására és a demokratikus folyamat megerősítésére a gazdag elit befolyásának korlátozására.

Az összeesküvés -elméletek kockázata és kihívásai

A "mély állam" politikai megbeszélése gyakran együtt jár azzal a követeléssel, hogy megsemmisítsék az alkotmányellenesnek nevezett intézmények állítólagos manipulációs erejét. Nem csak a szervezetek politikai semlegességét megkérdőjelezik, hanem a civil társadalom függetlenségét is. Erre példa a CDU/CSU kérése, amely több mint 500 kérdést tartalmazott a finanszírozásról és az állam által finanszírozott nem kormányzati szervezetek befolyásáról.

A "mély állam" diskurzusa egy veszélyes barát-nép-gondolkodásmódot tükrözi, amely nemcsak a társadalmat polarizálja, hanem jelentős erőszakos potenciállal is rendelkezik, mivel az USA Capitol viharát 2021 januárjában szemléltetik. Ebben az összefüggésben elengedhetetlen, hogy tisztában legyenek az ilyen történetekhez kapcsolódó kockázatokkal és radikalizációs hajlamokkal.