Eklat dans le Ö1: Hafenecker Matters Modérateur de «Deep State»!

Eklat dans le Ö1: Hafenecker Matters Modérateur de «Deep State»!

Ö1, Österreich - Mercredi matin, il y a eu un échange houleux entre le modérateur Martina PELECLE et le secrétaire général du FPö, Hafenecker. PECILE a posé une question provocante sur le terme "État profond", qui a été de plus en plus discuté par le FPö ces dernières années. Elle voulait savoir de Hafenecker s'il était conscient que ce terme est principalement utilisé dans les cercles théoriques de l'extrémiste et du complot droit. Hafeneck a réagi avec ressentiment et a clairement indiqué qu'il ne voulait pas être représenté comme un extrémiste à droite de l'ORF. Cela a été confronté à la remarque que personne n'avait dit cela. En conséquence, Hafenecker a évalué la question comme "stupide" et a demandé plus d'informations sur un prétendu "État dans l'État", ce qui était nécessaire à son avis.

Le terme "état profond" ou "État profond" s'est imposé comme un récit depuis la mi-2010, qui est particulièrement utilisé par les mouvements de droite et les mouvements idéologiques de complot. Par exemple, le président américain Donald Trump a combiné ce terme avec sa critique des opposants politiques et des institutions d'État, qui promeut une vision du monde hostile, comme Br. Les experts préviennent que de telles histoires peuvent contribuer à la radicalisation et renforcer les récits d'attaque dans la discussion politique. Les rapports sur des organisations telles que ATTAC et Greenpeace, qui ont été décrits comme «l'État dans l'État», étaient spécifiquement en Allemagne. Ces récits ont été particulièrement encouragés par la CDU / CSU et ont conduit à une demande complète de neutralité politique des ONG.

Distribution et influence des théories "État profond"

L'idéologie "État profond" décrit une élite secrète qui règne dans Hidden, tandis que les représentants démocratiquement élus sont représentés comme des marionnettes. Les critiques indiquent que ces histoires contiennent généralement des affirmations inévitables et ne fournissent souvent aucune hypothèse vérifiable. Une étude des CEMA de 2022 montre qu'environ 12,4% des Allemands croient aux histoires de complot telles que Qanon. L'AFD a également pris le terme "État profond" pour délégitimer les opposants politiques et semer la suspicion contre les structures de l'État, qui montre des effets inquiétants dans le débat politique actuel.

L'interprétation radicale de cette théorie, comme la propagation en particulier dans les cercles extrémistes à droite, s'accompagne du fonctionnement des stéréotypes et des mythes du complot, avec des nuances anti-sémititiques qui se balancent souvent. Alors que le débat politique sur «l'état profond» devient plus intensif, ATTAC appelle à des mesures ciblées pour réglementer le lobbying et pour renforcer le processus démocratique afin de limiter l'influence des élites riches.

Risques et défis des théories du complot

La discussion politique sur "l'état profond" va souvent de pair avec les demandes de brise du pouvoir manipulateur présumé des institutions considérées comme inconstitutionnelles. Non seulement la neutralité politique des organisations est remise en question, mais aussi l'indépendance de la société civile. Un exemple de ceci est la demande de la CDU / CSU, qui comprenait plus de 500 questions sur le financement et l'influence des ONG financées par l'État.

Le discours sur "l'état profond" reflète une pensée dangereuse de l'amie qui polarise non seulement la société, mais a également un potentiel considérable de violence, car la tempête sur le Capitole américain illustré en janvier 2021. Dans ce contexte, il est crucial d'être conscient des risques et des tendances de radicalisation qui sont associées à de telles histoires.