Eklat Ö1: ssä: Hafenecker merkitsee moderaattoria 'syvän valtion'!

Eklat Ö1: ssä: Hafenecker merkitsee moderaattoria 'syvän valtion'!

Ö1, Österreich - Keskiviikkoaamuna moderaattorin Martina Pecilen ja FPÖ: n pääsihteerin Hafeneckerin välinen lämmitetty vaihto. Pecile kysyi provosoivan kysymyksen termistä "syvä valtio", josta FPÖ on viime vuosina yhä enemmän keskustellut. Hän halusi tietää Hafeneckeriltä, ​​oliko hän tietoinen siitä, että tätä termiä käytetään pääasiassa oikeanpuoleisissa ääriliikkeissä ja salaliiton teoreettisissa piireissä. Hafeneck reagoi katkeruuteen ja teki selväksi, että hän ei halunnut olla edustettuna ORF: n oikeanpuoleisena ääriliikkeinä. Tämä kohtasi Pecile: n huomautuksella, että kukaan ei ollut sanonut tätä. Seurauksena on, että Hafenecker arvioi kysymyksen "tyhmäksi" ja pyysi lisätietoja väitetystä "valtiosta", mikä hänen mielestään oli tarpeen.

Termi "syvä tila" tai "syvä tila" on vakiinnuttanut itsensä kertomukseksi 2010-luvun puolivälistä lähtien, jota erityisesti oikeistolaisten äärioikeisto- ja salaliiton ideologiset liikkeet käyttävät. Esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump yhdisti tämän termin hänen kritiikkiinsä poliittisista vastustajista ja valtion instituutioista, jotka edistävät vihamielistä maailmankatsomusta, kuten br. Asiantuntijat varoittavat, että tällaiset tarinat voivat edistää radikalisoitumista ja vahvistaa kertomusten hyökkäämistä poliittisessa keskustelussa. Raportit ATTAC: n ja Greenpeacen kaltaisista organisaatioista, joita kuvailtiin "valtion valtioksi", olivat erityisesti Saksassa. CDU/CSU hurrasi näitä kertomuksia erityisesti, ja se johti kattavaan kansalaisjärjestöjen poliittisen puolueettomuuden pyyntöön.

"syvän tilan" teorioiden jakautuminen ja vaikutus

"Syvän valtion" ideologia kuvaa salaista eliittiä, joka hallitsee piilotettua, kun taas demokraattisesti valitut edustajat edustavat nukkeja. Kriitikot osoittavat, että nämä tarinat sisältävät tyypillisesti väistämättömiä väitteitä eivätkä usein tarjoa todennettavissa olevia hypoteeseja. CEMA: n tutkimus vuodelta 2022 osoittaa, että noin 12,4 prosenttia saksalaisista uskoo salaliitotarinoihin, kuten Qanon. AFD otti myös termin "syvä valtio" poliittisten vastustajien delegitimointiin ja epäilykseen valtion rakenteita vastaan, mikä osoittaa huolestuttavia vaikutuksia nykyisessä poliittisessa keskustelussa.

Tämän teorian radikaali tulkinta, kuten etenkin oikeanpuoleisiin ääriliikkeisiin, liittyy stereotypioiden ja salaliiton myyttien toimintaan, ja anti -anti -anticitic -pohjavire on usein heilahtamassa. Vaikka poliittinen keskustelu "syvästä valtiosta" tulee intensiivisemmäksi, ATTAC vaatii kohdennettuja toimenpiteitä lobbauksen sääntelemiseksi ja demokraattisen prosessin vahvistamiseksi varakkaan eliitin vaikutuksen rajoittamiseksi.

salaliitoteorioiden riskit ja haasteet

Poliittinen keskustelu "syvästä valtiosta" kulkee usein käsi kädessä vaatimuksilla rikkoa perustuslain vastainen instituutioiden väitetty manipuloiva voima. Organisaatioiden poliittista puolueettomuutta ei kyseenalaistettu, vaan myös kansalaisyhteiskunnan riippumattomuus. Esimerkki tästä on CDU/CSU: n pyyntö, joka sisälsi yli 500 kysymystä rahoituksesta ja valtion rahoittamien kansalaisjärjestöjen vaikutuksesta.

"Syvän valtion" keskustelu heijastaa vaarallista ystävä-folkin ajattelua, jonka mukaan yhteiskuntaa polarisoi, vaan sillä on myös huomattava väkivallan potentiaali, koska myrsky Yhdysvaltain pääkaupungissa on esitetty tammikuussa 2021. Tässä yhteydessä on ratkaisevan tärkeää olla tietoinen riskeistä ja radikalisoitumis- taipumuksista, jotka liittyvät tällaisiin tarinoihin.