Eklat en el Ö1: ¡Hafenecker Media moderador para 'estado profundo'!

Eklat en el Ö1: ¡Hafenecker Media moderador para 'estado profundo'!

Ö1, Österreich - El miércoles por la mañana hubo un intercambio acalorado entre la moderadora Martina Pecile y la secretaria general del FPö, Hafenecker. Pecile hizo una pregunta provocativa sobre el término "estado profundo", que el FPö ha discutido cada vez más en los últimos años. Ella quería saber por Hafenecker si era consciente de que este término se usa principalmente en los círculos teóricos extremistas y de conspiración de ala derecha. Hafeneck reaccionó con el resentimiento y dejó en claro que no quería ser representado como un extremista correcto de ORF. Esto se enfrentó a PECILE con el comentario de que nadie había dicho esto. Como resultado, Hafenecker calificó la pregunta como "estúpida" y pidió más información sobre un supuesto "estado en el estado", que en su opinión era necesario.

El término "estado profundo" o "estado profundo", se ha establecido como una narración desde mediados de los años 2010, que es particularmente utilizado por los movimientos ideológicos extremistas y de conspiración de la derecha. Por ejemplo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, combinó este término con sus críticas a los oponentes políticos e instituciones estatales, que promueve una cosmovisión hostil, como br. Los expertos advierten que tales historias pueden contribuir a la radicalización y fortalecer las narrativas de ataque en la discusión política. Los informes sobre organizaciones como Attac y Greenpeace, que se describieron como el "estado en el estado", fueron específicamente en Alemania. Estas narraciones fueron particularmente vitoreadas por la CDU/CSU y condujeron a una solicitud integral de la neutralidad política de las ONG.

Distribución e influencia de las teorías del "estado profundo"

La ideología del "estado profundo" describe una élite secreta que gobierna en oculto, mientras que los representantes elegidos democráticamente se representan como títeres. Los críticos indican que estas historias generalmente contienen afirmaciones inevitables y, a menudo, no proporcionan hipótesis verificables. Un estudio realizado por los Cemas de 2022 muestra que alrededor del 12.4 por ciento de los alemanes creen en historias de conspiración como Qanon. La AFD también tomó el término "estado profundo" para deslegitimar a los oponentes políticos y sembrar sospechas contra las estructuras estatales, lo que muestra efectos preocupantes en el actual debate político.

La interpretación radical de esta teoría, como se extiende en particular en los círculos extremistas de la derecha, se acompaña de la operación de estereotipos y mitos de conspiración, con matices antisemitas a menudo balanceándose. Si bien el debate político sobre el "estado profundo" se vuelve más intensivo, Attac pide medidas específicas para regular el cabildeo y fortalecer el proceso democrático para limitar la influencia de las élites ricas.

Riesgos y desafíos de las teorías de conspiración

La discusión política sobre el "estado profundo" a menudo va de la mano con las demandas de romper el supuesto poder manipulador de las instituciones calificadas como inconstitucionales. No solo se cuestiona la neutralidad política de las organizaciones, sino también la independencia de la sociedad civil. Un ejemplo de esto es la solicitud de la CDU/CSU, que incluyó más de 500 preguntas sobre financiamiento y la influencia de las ONG financiadas por el estado.

El discurso sobre el "estado profundo" refleja un pensamiento peligroso de un amigo de un amigo que no solo polariza a la sociedad, sino que también tiene un potencial considerable de violencia, ya que la tormenta en el Capitolio de los Estados Unidos ilustró en enero de 2021. En este contexto, es crucial ser consciente de los riesgos y tendencias de radicalización que están asociadas con tales historias.