EKLAT v Ö1: Hafenecker Matters Moderator pro 'Deep State'!

EKLAT v Ö1: Hafenecker Matters Moderator pro 'Deep State'!

Ö1, Österreich - Ve středu ráno došlo k prudké výměně mezi moderátorem Martinou Pecilem a generálním tajemníkem FPö, Hafenecker. Pecile položil provokativní otázku o pojmu „hluboký stav“, o kterém FPö v posledních letech stále více diskutovala FPö. Chtěla z Hafeneckera vědět, zda si byl vědom toho, že tento termín se používá hlavně v extremistických a konspiračních teoretických kruzích. Hafeneck reagoval s rozhořčením a dal najevo, že nechce být zastoupen jako extremista z práva z ORF. To konfrontovalo hlasování s poznámkou, že to nikdo neřekl. V důsledku toho Hafenecker ohodnotil otázku jako „hloupou“ a požádal o další informace o údajném „státě ve státě“, což bylo podle jeho názoru nezbytné.

Termín „hluboký stát“ nebo „hluboký stát“ se od poloviny roku 2010 etabloval jako vyprávění, které používá zejména pravicová extremistická a spiknutí ideologická hnutí. Například americký prezident Donald Trump spojil tento termín s jeho kritikou politických odpůrců a státních institucí, který propaguje nepřátelský světonázor, jako BR. Odborníci varují, že takové příběhy mohou přispět k radikalizaci a posílení útoků na příběhy v politické diskusi. Zprávy o organizacích jako ATTAC a Greenpeace, které byly popsány jako „stát ve státě“, byly konkrétně v Německu. Tato vyprávění byla obzvláště povzbuzována CDU/CSU a vedla k komplexní žádosti o politickou neutralitu nevládních organizací.

Distribuce a vliv teorií „Deep State“

Ideologie „Deep State“ popisuje tajnou elitu, která vládne ve skrytí, zatímco demokraticky zvolení zástupci jsou zastoupeni jako loutky. Kritici naznačují, že tyto příběhy obvykle obsahují nevyhnutelná tvrzení a často neposkytují žádné ověřitelné hypotézy. Studie CEMAS z roku 2022 ukazuje, že asi 12,4 procent Němců věří v spiknutí, jako je Qanon. AFD také vzal termín „hluboký stát“, aby delegitimizoval politické odpůrce a zasel podezření proti státní struktuře, což ukazuje znepokojivé účinky v současné politické debatě.

Radikální interpretace této teorie, jak se šíří zejména v extremistických kruzích, je doprovázena provozem stereotypů a spiknutí mýtů, přičemž anti -semitické podtóny se často houpají. Zatímco politická debata o „hlubokém stavu“ se stává intenzivnější, ATTAC vyžaduje cílená opatření k regulaci lobování a posílení demokratického procesu, aby omezil vliv bohatých elit.

Rizika a výzvy konspiračních teorií

Politická diskuse o „hlubokém stavu“ často jde ruku v ruce s požadavky na porušení údajné manipulativní síly institucí označených jako protiústavní. Je zpochybňována nejen politická neutralita organizací, ale také nezávislost občanské společnosti. Příkladem toho je žádost CDU/CSU, která obsahovala více než 500 otázek o financování a vliv nevládních organizací financovaných státem.

Diskuse o „hlubokém stavu“ odráží nebezpečné myšlení za-folk, že nejen polarizuje společnost, ale má také značný potenciál pro násilí, jak ilustrovaná bouře na americkém Capitolu, která je ilustrována v lednu 2021. V této souvislosti je zásadní být si vědom rizik a radikalizačních tendencí, které jsou s takovými příběhy spojeny.