Die Diskussion um die Olympischen Spiele 2040 in Deutschland wirft nicht nur Fragen über Sport und Wettbewerb auf, sondern legt auch die Bedenken vieler Bürgerinnen und Bürger offen. Am 11. August 2024 endet die Olympiade in Paris, doch bereits eine Woche zuvor signalisierte die Bundesregierung ihre Unterstützung für eine Bewerbung des „Deutschen Olympischen Sportbunds“ (DOSB) bezüglich der Spiele in 2040. Diese Überlegungen stehen im Kontext des 50. Jubiläums der Deutschen Einheit und sollen in mehreren deutschen Großstädten stattfinden.
Rückblick auf vergangene Bewerbungen
Im Vorfeld der Olympiabewerbung gab es in der Vergangenheit bereits Widerstand in verschiedenen Städten. So kam es in München, Garmisch-Partenkirchen sowie in Teilen von Bayern zu einem Bürger:innenentscheid, bei dem sich zahlreiche Stimmen gegen die Olympiabewerbung für die Winterspiele 2022 aussprachen. Hamburg folgte zwei Jahre später mit einer klaren Ablehnung der Bewerbung für die Sommerolympiade 2024. Trotz dieser überwältigenden Entscheidungen hat sich die aktuelle Diskussion um die Olympischen Spiele 2040 erneut entfacht, wobei nur wenige neue Bundesländer und lediglich Leipzig als Stadt aus der ehemaligen DDR die Vereinbarung zur Unterzeichnung gefunden haben.
Einschränkungen und die Gefahren bei Großereignissen
Die Auswirkungen der vergangenen Sportereignisse wie der Fußball-Europameisterschaft 2024 wurden von vielen Bewohner:innen als unangenehm empfunden. Feiernde Fans sorgten bis spät in die Nacht für unangemessene Verhältnisse in den Straßen, während die Polizei wegen angespannter Sicherheitslage aufgerüstet wurde. Als Regulierungsmaßnahme wurden insbesondere die Grundrechte vieler Menschen zeitweise eingeschränkt. Ein Beispiel hierfür ist das gestiegene Maß an Kontrolle und Verdrängung der Obdachlosenbevölkerung, was ein düsteres Bild für die kommenden Olympischen Spiele zeichnet.
Nachhaltigkeit oder illusorisches Versprechen?
Ein zentrales Thema rund um die Olympischen Spiele ist die Frage der Nachhaltigkeit. Trotz der wiederholten Behauptungen, die Spiele in Deutschland wären besonders umweltfreundlich, ist die Skepsis groß. Historisch gesehen haben sich große Sportereignisse oft als kostspielig und umweltschädlich erwiesen. Viele der durch Olympia angestoßenen Projekte zur Verbesserung der Infrastruktur waren danach häufig nicht nachhaltig und führten zu einer erheblichen finanziellen Belastung der Städte.
Infrastruktur und Stadtentwicklung
Vor historischen Olympiaden wurden größere Infrastrukturprojekte angestoßen, die oft weit über die Veranstaltung hinaus von Bedeutung waren. In München führte die Austragung 1972 zur Schaffung eines umfangreichen U-Bahnnetzes, während Paris sich um eine verbesserte Anbindung der Banlieues bemühte. Für viele Städte könnte jedoch das Verhältnis zwischen der Förderung von Nahverkehr und der bevorstehenden Olympiabewerbung zur Gefahr werden. Dennoch ist es wichtig zu betonen, dass diese Verbesserungen nicht nur mit Olympischen Spielen, sondern auch ohne diese möglich sind und finanziert werden sollten.
Schlussfolgerung: Investieren statt Inszenieren
Angesichts der aktuellen Diskussion um die Olympischen Spiele 2040 in Deutschland und den Bedenken der Bevölkerung sollten die finanziellen Mittel besser in die marode Infrastruktur investiert werden. Statt sich von der Idee eines Sport-Events den Blick auf Lebensumstände und die Lebensqualität der Bürger:innen entziehen zu lassen, ist jetzt der Zeitpunkt, um Anstrengungen für Verbesserungen innerhalb der Gemeinschaft zu unternehmen. Die Fokussierung auf das große Event lenkt oft von den tatsächlichen Bedürfnissen der Bürger ab und sollte daher kritisch hinterfragt werden.
– NAG
