Czas trwania procedury trawiastej: prawicowy ekspert Kert podnosi alarm!

Czas trwania procedury trawiastej: prawicowy ekspert Kert podnosi alarm!

Oberster Gerichtshof, Wien, Österreich - Przyczyna byłego ministrafinansu Karl-Heinz Grasser, który zainicjował sprzedaż 60 000 mieszkań federalnych 20 lat temu, jest skierowany do kluczowego zakrętu. Procedura apelacyjna w Sądu Najwyższym (OGH) w Wiedniu rozpoczyna się w czwartek. Grasser, który został skazany na osiem lat więzienia w 2020 r., Stwierdza swoją niewinność i nadzieje na uniewinnienie, ponieważ błędy proceduralne mogły wystąpić w pierwszym wyroku. Może to prowadzić do procesu, który musi zostać ponownie zrównany, taki jak Kleine ZeiTung .

Grasser zarządcy nieruchomości nie był sam: inne wybitne postacie, takie jak były sekretarz generalny FPö Walter Meischberger i lobbysta Peter Hochegger, są częścią procedury. Robert Kert, ekspert w dziedzinie prawa karnego w Wu Wiedeń, skrytykował czas trwania 16 lat jako „nie uzasadniony” i jako „problematyczny” dla systemu prawnego. Jest to szczególnie nieuzasadnione dla osób dotkniętych dotkniętymi osobami, mówi Kert w ZIB2. Wyjaśnił ponadto, że procedura została poważnie opóźniona ze względu na jej wysoką złożoność i szczegółowe wymagania austriackiego kodeksu postępowania karnego, który jest zauważalny w porównaniu z podobnymi procedurami w Niemczech.

Grasser w sądzie: ostatni rozdział?

Procedura OGH jest planowana na cztery dni i może albo usunąć lub potwierdzić poprzedni wyrok. Według Kerta ogólna władza adwokata na ogół nie jest powiązana z zaleceniami, co oznacza, że decyzja OGH nie jest przewidywalna. Jeśli wyrok zostanie potwierdzony, Grasser musiałby natychmiast rozpocząć wyrok więzienia, ponieważ możliwy skarga przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (EKPC) nie ma skutku zawieszonego.

Czekam na sędziów: Obecnie spekuluje się na temat możliwych błędów proceduralnych, które mogły wpłynąć na wyrok. Raport „Faltera” wskazuje, że części dochodzeń BUWOG mogły zostać włączone do pierwotnego wyroku, który został już przerwany. Jeśli to prawda, może to spowodować uniewinnienie, które ponownie rodzi kwestię sprawiedliwości i funkcjonalności austriackiego systemu prawnego, takiego jak oe24