Durata della procedura di erba: L'esperto di destra Kert aumenta l'allarme!

Durata della procedura di erba: L'esperto di destra Kert aumenta l'allarme!

Oberster Gerichtshof, Wien, Österreich - La causa attorno all'ex ministro del finanziamento Karl-Heinz Grasser, che ha iniziato la vendita di 60.000 appartamenti federali 20 anni fa, sta affrontando una svolta cruciale. La procedura di ricorso presso la Corte suprema (OGH) di Vienna inizia giovedì. Grasser, che è stato condannato a otto anni di prigione nel 2020, afferma la sua innocenza e le speranze per un'assoluzione, poiché potrebbero essersi verificati errori procedurali nel primo giudizio. Ciò potrebbe portare al processo che deve essere rialzato, come kleine zeitung riferito.

Il gestore della proprietà non era solo: altri personaggi di spicco come l'ex segretario generale del FPö Walter Meischberger e il lobbista Peter Hochegger fanno parte della procedura. Robert Kert, esperto di diritto penale a Wu Vienna, ha criticato la durata di 16 anni come "non giustificabile" e come "problematico" per il sistema legale. Ciò è particolarmente irragionevole per le persone colpite, afferma Kert in Zib2. Ha inoltre spiegato che la procedura è stata gravemente ritardata a causa della sua elevata complessità e dei requisiti dettagliati del codice austriaco della procedura penale, che è evidente rispetto a procedure simili in Germania.

Grasser in tribunale: l'ultimo capitolo?

La procedura per l'OGH è programmata per quattro giorni e potrebbe rimuovere o confermare il giudizio precedente. Secondo Kert, il potere generale dell'avvocato non è generalmente legato alle raccomandazioni, il che significa che la decisione dell'OGH non è prevedibile. Se la sentenza viene confermata, Grasser dovrebbe iniziare immediatamente la sua pena detentiva, poiché una possibile denuncia dinanzi alla Corte europea dei diritti umani (ECHR) non ha alcun effetto sospensivo.

In attesa dei giudici: attualmente vi sono speculazione su possibili errori procedurali che avrebbero potuto influenzare il giudizio. Un rapporto del "vacilla" indica che parti delle indagini di Buwog avrebbero potuto essere incorporate nel giudizio originale che è già stato sospeso. Se questo è vero, ciò potrebbe comportare un'assoluzione, che solleva di nuovo la questione dell'equità e della funzionalità del sistema legale austriaco, come oe24