Vem betalar för polisen? Tvisten om säkerhetskostnader i fotboll!

Vem betalar för polisen? Tvisten om säkerhetskostnader i fotboll!

Diskussionen om finansieringen av polisverksamheten i So -kallade höga riskspel i tysk professionell fotboll har börjat. Efter att Bremen har beslutat att involvera professionella klubbar i kostnaderna för polisverksamhet. Detta har nu godkänts i andra städer, till exempel Hamburg, och kan få långtgående konsekvenser för hela ligan. För närvarande väntas människor ivrigt i domen från den federala konstitutionella domstolen, som kan fastställa den rättsliga ramen för dessa förordningar.

Särskilt i Bremen finns det en speciell strategi som utlöste spänningen av hela professionella klubbar. SV Werder Bremen står inför krav för att täcka kostnaderna för polisverksamhet i områden med hög risk. Dessa spel påverkar vanligtvis lag vars följare anses vara fientliga eller som har märkts tidigare genom våldsamma sammanstötningar. Hittills hade den tyska fotbollsligaen (DFL) med delstaten Bremen ifrågasatt dessa kostnader i mer än tolv år utan att kunna nå en överenskommelse. Tvisten förstärktes nyligen av en dom från den federala administrativa domstolen, som kostnadsdelningen lagligen bekräftades.

Utveckling i Hamburg

I ett opartiskt steg beslutade Hamburg -medborgarna nyligen att involvera professionella föreningar i poliskostnaderna här också. Detta påverkar särskilt Hamburger SV och FC St. Pauli. Precis som Bremen beaktas också en gemensam poliskostnadsfonder för de professionella klubbarna här, där alla klubbar skulle sätta in för att dela ut det ekonomiska trycket.

Hamburgs senaten har redan signalerat att utvecklingen i Karlsruhe hålls i åtanke. Den kommande domen från den federala konstitutionella domstolen har potentialen att etablera Bremer Weg som en modell för andra städer. Slutligen finns det redan tecken på att vissa federala stater kan ta en liknande inställning; Det finns sympati för Bremen-metoden i Rheinland-Palatinate, Thuringia och Saarland.

Uppmärksamhet kommer också från Berlin -klubbarnas rang. Hertha BSC klargjorde i uttalanden att de har liten förståelse för att professionell fotboll bör betala för polisverksamheten. "Våldsmonopolet ligger hos staten", säger det i ett svar som säger att det är en statlig uppgift att säkra order av polisen. Union Berlin har å andra sidan inte kommenterat finansieringen av poliskostnaderna, vilket indikerar att du vill vänta på denna debatt.

Aktuell diskussion om poliskostnader

Ämnet för kostnadsdelning är för närvarande särskilt explosivt, eftersom det väcker debatter om säkerhetssituationen i tysk professionell fotboll på många ställen. Den bayerska inrikesministern Joachim Herrmann har redan sagt att han inte planerar att be klubbarna om kassan, men har insett att uppdragen i spel med pyroteknik och våldsamma fans är viktiga. Han betonar att poliser behövs någon annanstans i den nuvarande säkerhetssituationen.

I allmänhet verkar åsikter inom den tyska fotbollsscenen delas. En banbrytande dom kunde inte bara påverka den framtida hanteringen av säkerhetskostnaderna, utan också i grunden förändra interaktionen mellan klubbarna och de statliga säkerhetsstyrkorna. Spänningen kommer definitivt att förbli hög under de kommande månaderna, medan klubbarna fruktar skador på sina ekonomiska bördor.

För närvarande har Werder Bremen fått fakturor på cirka två miljoner euro från DFL. Medan föreningen själv bara måste betala hälften av denna summa, är det fortfarande oklart hur mycket av denna börda du i slutändan måste bära, beroende på dom från den federala konstitutionella domstolen. Utveckling i denna fråga kan visa djupa förändringar i förhållandet mellan professionell fotboll och säkerhetsbudgetar.

Analytikerna och alla skådespelare och fans som är inblandade kommer att hålla ett öga på situationen. En långtgående diskussion om ansvar, säkerhet och finansiering är oundviklig. När allt kommer omkring är detta inte bara sport och underhållning, utan också grundläggande frågor om hur fotboll organiserar i Tyskland och vilka ekonomiska resurser måste ges för att upprätthålla säkerheten.