Kes maksab politsei eest? Jalgpalli turvakulude üle vaidlus!

Kes maksab politsei eest? Jalgpalli turvakulude üle vaidlus!

Arutelu politseioperatsioonide rahastamise üle Saksamaa professionaalses jalgpallis nii nimetatud kõrge riskimängude rahastamise üle. Pärast seda, kui Bremen on otsustanud politseioperatsioonide kuludesse kaasata kutseklubid. See on nüüd heaks kiidetud teistes linnades, näiteks Hamburgis, ja neil võib olla kogu liiga jaoks kaugeleulatuvad tagajärjed. Praegu ootatakse inimesi pikisilmi föderaalse konstitutsioonikohtu otsuses, mis võiks kehtestada nende määruste õigusliku raamistiku.

Eriti Bremenis on spetsiaalne lähenemisviis, mis käivitas põnevuse kogu professionaalse klubi poolt. SV Werder Bremen seisab silmitsi nõudmistega katta politseioperatsioonide kulud kõrge riskiga piirkondades. Need mängud mõjutavad tavaliselt meeskondi, kelle järgijaid peetakse vaenulikuks või keda on vägivaldsete kokkupõrgete tõttu minevikus märgatud. Siiani oli Saksamaa jalgpalliliiga (DFL) koos Bremeni osariigiga selle kuludega vaid kaheteistkümne aasta jooksul vaidlustanud, ilma et oleks jõudnud kokkuleppeni. Vaidlust tugevdas hiljuti föderaalse halduskohtu otsusega, mida kulude jagamine seaduslikult kinnitati.

areng hamburgis

Oluline etapp otsustasid Hamburgi kodanikud hiljuti ka siinse politsei kuludesse kaasata kutseühendused. See mõjutab eriti Hamburger SV ja FC St. Pauli. Nii nagu Bremen, kaalutakse siin ka ühiseid politseiklubisid politsei rahalisi vahendeid, kus kõik klubid deponeeriksid finantssurve jaotamiseks.

Hamburgi senat on juba märku andnud, et Karlsruhe arenguid peetakse meeles. Föderaalse konstitutsioonikohtu eelseisval otsusel on potentsiaal luua Bremer WEG teiste linnade eeskujuks. Lõpuks on juba märke, et mõned föderaalriigid võiksid sarnast suhtumist; Rhineland-Palatinaadis, Thuringis ja Saarlandis on kaastunne Bremeni lähenemise suhtes.

Tähelepanu tuleb ka Berliini klubide ridadest. Hertha BSC tegi avaldustes selgeks, et neil on vähe aru, et professionaalne jalgpall peaks politseioperatsioonide eest maksma. "Vägivalla monopol on riigil," öeldakse vastuses, mis ütleb, et politsei korralduse tagamine on riigi ülesanne. Liidu Berliin seevastu ei ole kommenteerinud politseikulude rahastamist, mis näitab, et soovite seda arutelu oodata.

Praegune arutelu politseikulude üle

Kulude jagamise teema on praegu eriti plahvatusohtlik, kuna see tõstatab paljudes kohtades saksa profijalgpalli turvasituatsiooni üle arutelusid. Baieri siseminister Joachim Herrmann on juba öelnud, et ta ei plaani klubidelt kassaaparaatidelt küsida, vaid on tunnistanud, et olulised on missioonid pürotehnika ja vägivaldsete fännidega mängudes. Ta rõhutab, et politseinikke on vaja mujal praeguses julgeolekuolukorras.

Üldiselt näivad arvamused Saksamaa jalgpallimaastikul lõhenevat. Teerajav kohtuotsus ei suutnud mitte ainult mõjutada turvakulude edaspidist käsitlemist, vaid muuta ka põhimõtteliselt klubide ja riiklike julgeolekujõudude suhtlemist. Pinge püsib lähikuudel kindlasti kõrgel, samas kui klubid kardavad oma rahalise koormuse vigastusi.

Praegu on Werder Bremen saanud DFL -ist arveid umbes kaks miljonit eurot. Ehkki ühing ise peab selle summast vaid poole maksma, jääb ebaselgeks, kui suur osa sellest koormusest peate lõpuks kandma, sõltuvalt föderaalse konstitutsioonikohtu otsusest. Selles küsimuses võib areng näidata sügavaid muutusi professionaalse jalgpalli ja julgeolekueelarve suhetes.

Analüütikud ning kõik kaasatud näitlejad ja fännid hoiavad olukorda silma peal. Vastutuse, turvalisuse ja rahastamise üle kaugeleulatuv arutelu on vältimatu. Lõppude lõpuks pole see mitte ainult sport ja meelelahutus, vaid ka põhiküsimused selle kohta, kuidas jalgpall Saksamaal korraldab ja milliseid rahalisi ressursse tuleb tagada turvalisuse säilitamiseks.