Skandal na temat handlu poufnego: SEILED 1,3 miliona euro!

Skandal na temat handlu poufnego: SEILED 1,3 miliona euro!

W niezwykłej sprawie wyższy regionalny sąd we Frankfurcie AM GIN zdecydował, że pozwany, który działał w błędzie, aby informacje poufne nie mogą zostać wykluczone z konfiskaty przychodów z jego działalności. To pokazuje, jak ściśle są ramy prawne dla handlu informacjami, nawet jeśli intencja nie była oparta na nieuczciwych podstawach.

Oskarżony, pracownik Deutsche Börse AG, jest oskarżony o dokonywanie transakcji poufnych w 154 przypadkach. Podobno zdobył wiedzę na temat publikacji społeczności ad hoc, które następnie chciał nielegalnie wykorzystać na swoją korzyść. Prokurator oskarża go o kupowanie zapasów i instrumentów pochodnych o zajezdni jego żony, a następnie sprzedał je po opublikowaniu wiadomości. Interesujące jest to, że w około jednej trzeciej z tych przypadków informacje poufne faktycznie uderzyły, co sprawia, że sytuacja jest bardziej skomplikowana.

Ramy prawne konfiskaty

Frankfurt jestem głównym sądem regionalnym, podjął już środki w celu zapewnienia konfiskaty wpływów z tych transakcji. Wskazał, że biznes opiera się na fortunie prawie 1,3 miliona euro, co odzwierciedla wartość instrumentów finansowych sprzedawanych w momencie sprzedaży. Oskarżony złożył skargę przeciwko temu aresztowaniu, ale sąd wyższy to odrzucił.

Sędzia stwierdził, że istnieje silne podejrzenie transakcji poufnych opartych na własnych oświadczeniach oskarżonego i szybkiego przeglądu przez Bafina. To pokazuje, że przegląd takich incydentów można traktować poważnie, a także rzekomo niewielkie naruszenia prawa papierów wartościowych może spowodować znaczne konsekwencje.

Kluczowym punktem, który zauważył Trybunał, jest definicja faktów dla konfiskaty. Zamierzanie przetestowania wystarczy, aby służyć jako podstawa kroków prawnych. W takim przypadku zarówno osiągnięte, jak i próbowe transakcje poufne były w stanie wpłynąć do oceny. Sąd jasno stwierdził, że zysk, który oskarżony z jego działalności podlegał konfiskdzeniu, nawet jeśli niektóre zakupy były oparte na niepoprawnej akceptacji.

Fakt, że konsekwencje prawne są również rozszerzone na próbę handlu informacjami, jest ważnym sygnałem. Potencjalni sprawcy mogą zostać zniechęceni do poruszania się w szarej strefie handlu LOI Insider, nawet jeśli uważają, że są w ramach prawnych.

W tym przypadku wpływy ze sprzedaży podlegają sprzedaży, ponieważ dokumenty nie są już w posiadaniu oskarżonego. Ustawodawstwo stanowi, że żadne odliczenia na faktycznie dokonane wydatki nie są dozwolone, co oznacza, że cały zysk może zostać zatrzymany ze sklepów. Ustawodawca chciał uniemożliwić sprawcom zmniejszenie przychodów w celu uniknięcia konsekwencji prawnych.

wyższy sąd regionalny frankfurt amin, decyzja z 25 lipca 2024 - 7 WS 253/23