Trump ändrar kurs: vapen för Ukraina och ny start i kriget
Trump ändrar kurs: vapen för Ukraina och ny start i kriget
för ett flyktigt ögonblick kan det ha utseendet att konflikten i ukraina genom en fullständig cykel. Under de senaste 48 timmarna kan USA: s president Donald Trump ha uttryckt sina mest direkta och beslutsamma ord för att beväpna Ukraina. Samtidigt gav regeringens regering i Washington betydande signaler om att den inte har något intresse för ett realistiskt, förhandlat slutet av kriget.
Trumps tydliga tillkännagivande för att stödja Ukraina
Vi börjar med Trumps kommentarer om Ukrainas beväpning, som representerar en återgång till en hörnsten av USA: s utrikespolitiska motstånd mot rysk aggression. "Vi kommer att skicka fler vapen," sade presidenten på måndag om Ukraina. "Vi måste göra det - Ukraina måste kunna försvara sig. De drabbas mycket hårt."
bakom honom nickade sin försvarsminister Pete Hegseth, trots motsägelserna till regeringens förhandsmeddelande, att anställa militära leveranser. Vad betydde exakt Trump? Han saknade detaljer.
Pentagons roll och konversationerna mellan Trump och Selenskyj
En talesman för Pentagon förklarade senare att ”vid president Trumps instruktioner skickar försvarsministeriet ytterligare defensiva vapen till Ukraina för att säkerställa att ukrainerna kan försvara sig medan vi arbetar med permanent fred och slut.”
Denna tur kom bara några dagar efter ett telefonsamtal mellan Volodymyr Selenskyj och Trump, där de två männen talade om gemensamma vapenproduktion och luftförsvar. Selenskyj behöver brådskande fler patriot -interceptorraketer som är det enda sättet att fånga ryska ballistiska raketer och som bara kan godkännas av USA.
Reaktioner från Europa och brådskan för Selenskyj
Dagen innan taladeTrump med den tyska kansleren Friedrich Merz, som erbjöd sig att köpa patrioter från USA för att göra dem tillgängliga för Ukraina. Tillräckligt för att få Selenskyj att förklara på lördagen att hans telefonsamtal med Trump var "den bästa konversationen som vi hade hela tiden, det mest produktiva."
Det faktum att Trump inte gav några detaljer kunde vara strategiskt eller en följd av hans tillfälliga aversion mot detaljer. Medan Trump kort lyssnade på Ukrainas beväpning som hans föregångare Joe Biden, finns det en slående skillnad. Biden gav offentligt smärtsamt detaljerad information om all förmåga som han gjorde tillgänglig för Kiev i hopp om att denna öppenhet skulle undvika en plötslig upptrappning med Moskva.
Utmaningarna för Ukraina
Istället slutade Biden i en smärtsam offentlig debatt med Kiev om varje nytt system och alla vapentransporter. Trump kunde försöka undvika upptrappning genom att säga mindre. Men efter mindre än sex månader i tjänsten befinner Trump sig vid den punkt då bud alltid var efter att han hade provat nästan allt annat: att få vänner med den dåvarande ryska presidenten Vladimir Putin, sedan kritisera honom och äntligen stödja Europa.Den senaste, rekordbreakande ryska användningen av drönare till attacken mot Kiev kan ha avslöjat kritiska svagheter i huvudstadens luftförsvarssystem. Dessa förvärrades bara utan påfyllning, vid en tidpunkt då Ukraina rapporterade att 160 000 ryska trupper masserar sig i norr och öster om frontlinjerna. De kommande månaderna kommer att vara oförutsägbara och avgörande för Kiev, även med USA: s militära stöd.
Putins strategi och de geopolitiska konsekvenserna
Putins rationella avslag på verklig diplomati är enkelt. Han sålde (felaktigt) detta krig som en existensiell konflikt mellan Ryssland och dess traditionella värderingar och en liberal, expansionistisk och aggressiv Nato. För att inte undergräva brådskan i denna felaktiga berättelse kan han inte svara på amerikanska förhållanden.
So Putin och Trump ser sig själva igen vid den tidpunkt då Ryssland och USA var 2022 för ett kort ögonblick. Enligt rapporter rapporterar Moskva tiotusentals soldater som förbereder sig för invasionen av Ukraina igen. Diplomati verkar meningslös. Washington måste hjälpa Ukraina för att inte utsätta sig för den globala skammen - förlusten av hans militära hegemoni. Och Ukraina står fortfarande där, i mitten och observerar hur de två makterna fluktuerar på båda sidor och roterar medan det förblir stadigt.
Kommentare (0)