Trumps maina kursu: ieroči Ukrainai un svaigam sākumam karā

Trumps maina kursu: ieroči Ukrainai un svaigam sākumam karā

īslaicīgā brīdī tas varētu parādīties, ka konflikts Ukraine ar pilnīgu ciklu. Pēdējo 48 stundu laikā ASV prezidents Donalds Trumps, iespējams, ir paudis savus tiešākos un apņēmīgākos vārdus, lai apbruņotu Ukrainu. Tajā pašā laikā Vašingtonas valdības valdība sniedza nozīmīgus signālus, ka tai nav intereses par reālistisku, sarunu par kara beigām.

Trumpa skaidrais paziņojums par Ukrainas atbalstu

Mēs sākam ar Trumpa komentāriem par Ukrainas bruņojumu, kas atspoguļo atgriešanos pie ASV ārpolitikas rezistences pret Krievijas agresiju. "Mēs nosūtīsim vairāk ieroču," pirmdien sacīja prezidents par Ukrainu. "Mums tas ir jādara - Ukrainai jāspēj sevi aizstāvēt. Viņi ir ļoti smagi skarti."

Aiz viņa pamāja ar savu aizsardzības ministru Pītu Hegsetu, neskatoties uz pretrunām valdības iepriekšējā paziņojumā, lai pieņemtu darbā militāras piegādes. Kas tieši nozīmēja Trumpu? Viņam trūka detaļu.

Pentagona loma un sarunas starp Trumpu un Selenskyj

Pentagona pārstāvis vēlāk paskaidroja, ka “Pēc prezidenta Trumpa norādījumiem Aizsardzības ministrija nosūta Ukrainai papildu aizsardzības ieročus, lai nodrošinātu, ka ukraiņi var sevi aizstāvēt, kamēr mēs strādājam pie pastāvīga miera un beidzas”.

Šis pagrieziens nāca tikai dažas dienas pēc telefona zvana starp Volodymyr Selenskyj un Trump, kurā abi vīrieši runāja par kopīgu ieroču ražošanu un aizsardzību pret gaisu. Selenskyj steidzami ir vajadzīgas vairāk patriotu pārtvērēju raķešu, kas ir vienīgais līdzeklis, lai pārtvertu Krievijas ballistiskās raķetes un kuras var atļaut tikai ASV.

Eiropas reakcija un Selenskyj

Trump runāja ar Vācijas kancleri Frīdrihu Merzu, kurš piedāvāja iegādāties patriotus no ASV, lai padarītu tos pieejamus Ukrainai. Pietiekami daudz, lai Selenskyj sestdien paskaidrotu, ka viņa telefona zvans ar Trumpu bija “labākā saruna, kāda mums visu laiku bija, visproduktīvākā”.

Fakts, ka Trump nesniedza nekādu informāciju, varētu būt stratēģiski vai viņa gadījuma rakstura nepatika pret detaļām. Kamēr Trumps īsi klausījās Ukrainas bruņojumu kā viņa priekšgājējs Džo Baidens, pastāv pārsteidzoša atšķirība. Baidens sniedza publiski sāpīgi detalizētu informāciju par jebkādām spējām, ko viņš ir darījis Kijevam, cerot, ka šī caurspīdīgums izvairīsies no pēkšņas eskalācijas ar Maskavu.

Ukrainas

Nesenais, ierakstu krievu dronu izmantošana, kas saistīta ar uzbrukumu Kijevai, iespējams, ir atklājusi kritiskas nepilnības galvaspilsētas gaisa aizsardzības sistēmās. Tie tikai pasliktinājās bez papildināšanas, laikā, kad Ukraina ziņoja, ka 160 000 krievu karaspēka masāžas ziemeļos un austrumos no frontes līnijas. Nākamie mēneši būs neparedzami un būtiski Kijevam, pat ar Amerikas Savienoto Valstu militāro atbalstu.

Putina stratēģija un ģeopolitiskās sekas

Putina racionālā noraidīšana par reālo diplomātiju ir vienkārša. Viņš (nepareizi) pārdeva šo karu kā eksistenciālu konfliktu starp Krieviju un tās tradicionālajām vērtībām un liberālu, ekspansionistu un agresīvu NATO. Lai nemazinātu šī nepareizā stāsta steidzamību, viņš nevar reaģēt uz Amerikas apstākļiem.

Tātad Putins un Trumps atkal redz sevi tajā brīdī, kad Krievija un Amerikas Savienotās Valstis uz īsu brīdi bija 2022. gadā. Saskaņā ar ziņojumiem Maskava ziņo par desmitiem tūkstošu karavīru, kuri atkal gatavojas iebrukumam Ukrainā. Diplomātija šķiet bezjēdzīga. Vašingtonai ir jāpalīdz Ukrainai, lai nepakļautu sevi globālajam kaunam - viņa militārās hegemonijas zaudēšanai. Un Ukraina joprojām atrodas tur, pa vidu un novēro, kā abas spējas svārstās abās pusēs un pagriežas, kamēr tā paliek nelokāma.