Les Européens craignent l'insignifiance historique de l'accord de Poutine avec Trump

Les Européens craignent l'insignifiance historique de l'accord de Poutine avec Trump

Les capitales européennes ne préoccupent pas pour la première fois que le président russe Vladimimir Poutine Spécifiquement divisé et tout ce qu'il a pu réaliser dans Spécifiquement divisé et tout ce qu'il a pu obtenir dans d'Ukraine . Dans l'approvisionnement à la soudain annoncée Sommet en Alaska Diplomate européen qui voulait rester anonyme envers CNN:" Nous courons le risque de seulement une note de bas de page dans l'histoire. "

inquiétude et ambiguïtés européennes

La préoccupation européenne est due en partie à la façon dont on sait peu de choses sur les propositions du Kremlin pour mettre fin aux combats en Ukraine. Poutine n'a publié aucun détail. L'envoyé spécial américain Steve Witkoff n'a rien dit après sa rencontre avec le chef russe mercredi. Trump lui-même a déclaré après le départ de Witkoff de Moscou: "C'est très compliqué. Nous récupérerons quelque chose, nous échangerons un peu. Il y aura un échange de territoires pour l'avantage des deux parties." Cependant, les Européens craignent que «l'avantage pour les deux» ne soit un résultat très improbable.

Demandes maximales et intégrité territoriale

Il n'y a aucun signe que Poutine s'est déployé à partir de ses demandes maximales - que ce soit territorial ou en ce qui concerne l'Ukraine, qui doit servir de revers à la Russie sans garanties de sécurité et avec des restrictions sur leurs forces militaires. "À Paris, à Berlin ou à Londres, il n'y a aucun sentiment que cette administration américaine est importante pour conquérir le territoire de quelqu'un d'autre, et les Européens trouvent cela extrêmement inquiétant", le diplomate.

Explication conjointe des dirigeants européens

Le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, l'Italie et l'UE ont été contraints de dire dans une explication conjointe samedi: "Nous restons attachés au principe selon lequel les frontières internationales ne doivent pas être modifiées par la violence". La Pologne et la Finlande ont également signé l'explication. Ils ont passé la majorité de la journée, le vice-président américain JD Vance, qui commençait à peine à convaincre ses vacances au Royaume-Uni et à maintenir la clarté du contenu de négociation.

Warfare et Conséquences géopolitiques

Le rapport de l'Institute for the Study of War (ISW) déclare que l'administration Trump de Poutine a décrit des demandes présumées d'armistice en Ukraine de quatre manières différentes depuis le 6 août. Un fil à travers toutes ces versions est que Poutine exige que les forces armées ukrainiennes se retirent de toutes les parties de la région de Donetk qu'ils restent. Il s'agit notamment de villes importantes telles que Slowjansk, Kramatorsk et Kostjantynivka.

Les parallèles avec l'explication de Munich

"Pour donner une telle réclamation, l'Ukraine obligerait à abandonner son" Ring Fortress ", la ligne de défense fortifiée la plus importante dans l'oblast Donetsk depuis 2014", a remarqué l'ISW et exposerait l'Ukraine à une agression plus approfondie. Mick Ryan, qui poursuit le conflit ukrainien dans son blog Futura Doctrina, a déclaré dimanche que "l'Ukraine était plus que d'autres comprenaient que la distribution de territoire serait alors utilisée comme tremplin pour la future agression russe." Les parallèles de l'accord de Munich entre le Premier ministre britannique Neville Chamberlain et Adolf Hitler en 1938 sont étonnants.

Questions de souveraineté et de garanties de sécurité

Il n'est pas clair si Poutine continuera d'exiger que la Russie recevra également le contrôle de deux autres régions ukrainiennes - Cherson et Saporischschja - dont les capitales régionales sont toujours entre les mains ukrainiennes. Ou s'il accepterait une ligne de cessez-le-feu le long des lignes de front actuelles de ces régions, dont une partie se déroule dans un pays ouvert et serait difficile à surveiller.

réalités politiques et isolement européen

Il n'est pas difficile de savoir si Poutine demandera à l'Ukraine de reconnaître la souveraineté de Moscou sur la Crimée, et si oui, ce qu'il pourrait offrir. Selenskyj a déjà souligné que la Constitution ukrainienne n'autorise pas la tâche des territoires. Il y a aussi des questions sur le cours des événements, les Européens pour considérer une armistice comme une condition préalable à toutes les discussions sur les territoires. "La ligne de contact actuelle devrait être le point de départ des négociations", ont déclaré les dirigeants européens samedi.

Défis pour la sécurité européenne

Un autre inconnu: si le Kremlin entre dans une sorte de «groupe de garantie de sécurité» européen qui garantirait le cessez-le-feu. Tous les signes précédents indiquent qu'il pas d'État membre de l'OTAN Participe. Dans une déclaration de samedi, les dirigeants européens ont souligné qu'il doit y avoir «des garanties de sécurité robustes et crédibles qui permettent à l'Ukraine de défendre efficacement leur souveraineté et leur intégrité territoriale».

le rôle des pays européens dans le conflit actuel

Mais l'expérience montre que les Européens peuvent essayer de flatter et d'apaiser Trump gratuitement. "Depuis son inauguration en janvier, les Européens ont acheté des passeports illimités pour le trajet de Trump-Achterbahn. Ils ont attaché et crié régulièrement avec peur, mais n'ont pas pu sortir", a déclaré Rym Meltaz de Carnegie Endowment for International Peace. Vous payez le prix que vous n'avez pas développé d'identité stratégique quels que soient les intérêts américains, car le président français Emmanuel Macron demande depuis huit ans

Stratégie et implications géopolitiques

Autant qu'ils veulent soutenir et protéger l'Ukraine, les Européens sont obligés de plaider et de spéculer sur ce qui pourrait être décidé en leur absence. La représentante étrangère de l'UE, Kaja Kallas, a déclaré dimanche que "tout accord entre les États-Unis et la Russie doit inclure l'Ukraine et l'UE, car il s'agit de la sécurité de l'Ukraine et de toute l'Europe". Ryan, un ancien général australien qui poursuit maintenant le conflit, note que le dilemme de l'Europe est beaucoup plus dangereux qu'il ne devrait l'être, car les États-Unis lui-même n'ont pas de stratégie claire pour l'Ukraine. "Il n'y a que de la colère, des impulsions, des publications sur les réseaux sociaux, de multiples changements bien sûr et le souhait de Trump de remporter le prix Nobel de la paix."