Wolbergs se mora vrniti na sodišče: Proces korupcije gre v naslednji krog!

Wolbergs se mora vrniti na sodišče: Proces korupcije gre v naslednji krog!

Nov pravni spor o Joachimu Wolbergsu, nekdanji županu Regensburga, je neizogiben. Zvezno ustavno sodišče je odločilo, da je Wolbergs zavrnil ustavno pritožbo, kar pomeni, da se mora ponovno spoprijeti z obtožbami o korupciji. Wolbergs je bil na položaju od leta 2014 do 2016 in se zdaj spopada z resnimi obtožbami glede podkupnin.

Odločitev zveznega ustavnega sodišča, naj ne sprejme pritožbe Wolbergovega odvetnika Petra Wittinga, je pustil številna vprašanja. Glede na utemeljitev sodišča ni bilo mogoče priznati splošnega pomena zadeve. Poleg tega pravni postopek v tej zadevi še ni bil popolnoma izčrpan. Witting je ugotovil, da dolga čakalna doba več kot dve leti ni razumljiva za takšno odločitev.

nov postopek pred okrožnim sodiščem München I

Procesi okoli Wolbergovega procesa korupcije so zapleteni. Okrožno sodišče v Münchnu bom zdaj v bližnji prihodnosti ponovno odprlo postopek, potem ko je zvezno ustavno sodišče zadevo zavrnilo na sodišče. Prvotni postopek se je že začel novembra 2021 z obsodbo za podkupovanje, ki je bila skoraj v celoti revidirana. Wolbergs se mora zdaj spoprijeti z novimi obtožbami in velik del njegovih oprostilnih sodb bo ponovno preizkušen.

Ključni element tega postopka bo izjava Volkerja Tretzela, razvijalca nepremičnin, ki je bil lani obsojen na pogojno in globa. Tretzel je razkril informacije o kriminalnem sistemu za prikrivanje donacij kampanj. Pričakuje se, da se bo pojavil pred okrožnim sodiščem v Münchnu, kar bi lahko bistveno vplivalo na dinamiko postopka.

priznanje in nadaljnji postopek

Tretzel je priznal, da je organiziral sistem slamnatega človeka, da bi prikril in zagotovil Wolbergovo dobro voljo, ne da bi se sam pojavil v javnosti. Takšne izpovedi in z njimi povezani pravni argumenti se tudi rahlo spreminjajo v praksah v političnem okolju v Regensburgu. Kljub resnim obtožbam se tekoči postopek ne nanaša samo na Wolbergs, ampak je tudi pokazal globlji vpogled v odnose med gradbenimi podjetji in politiko.

Razprava o obtožbah in s tem povezanih pravnih posledicah je že kritizirala nekatere strani. Tako je Wolbergsov odvetnik postopek opisal kot nekakšen "umazan dogovor", ki je nastal v ozadju komunikacije med sodiščem in obrambo. Takšne razprave o pravičnosti postopka lahko vplivajo na javnost dojemanje sodstva in politične integritete.

Prihajajoča pogajanja se nestrpno pričakujejo, saj ne bi mogli vplivati le na osebno prihodnost Wolberga, ampak tudi oblikovati politično pokrajino v Regensburgu in širše. Končna presoja bo zelo pomembna tako za Wolberge kot za vpletene stranke, saj bi lahko vplivala na verodostojnost vseh, ki sodelujejo v percepciji javnosti. Svobode in poznejše obsodbe bi lahko spet spodbudili javnost za premisleke o preglednosti in integriteti v politiki. Za več informacij o razvoju v tem primeru je Glej trenutno poročanje na www.merkur.de .