Wolbergs sa musí vrátiť na súd: Proces korupcie ide do ďalšieho kola!

Wolbergs sa musí vrátiť na súd: Proces korupcie ide do ďalšieho kola!

Nový právny spor o Joachim Wolbergs, bývalý starosta Regensburgu, je bezprostredný. Federálny ústavný súd rozhodol, že Wolbergs zamietol ústavnú sťažnosť, čo znamená, že sa musí znova zaoberať obvineniami z korupcie. Wolbergs bol vo funkcii od roku 2014 do roku 2016 a teraz čelí vážnym obvineniam týkajúcim sa úplatkov.

Rozhodnutie federálneho ústavného súdu neakceptovať sťažnosť Wolbergsov právnik Peter Witting zanechal mnoho otázok. Podľa odôvodnenia Súdneho dvora nebolo možné vykázať všeobecný význam prípadu. Okrem toho právny proces v tejto veci ešte nebol úplne vyčerpaný. Spoločnosť Witting zistila, že dlhá čakacia doba viac ako dva roky nebola pre takéto rozhodnutie pochopiteľná.

Nový proces pred okresným súdom Mníchov I

Procesy okolo Wolbergovho procesu korupcie sú zložité. Okresný súd v Mníchove teraz budem tento proces v blízkej budúcnosti otvoriť po tom, čo federálny ústavný súd zamietol súd súd. Pôvodný proces sa už začal v novembri 2021 s presvedčením o úplatkárstve, ktoré bolo takmer úplne revidované. Wolbergs sa teraz musí vysporiadať s novými obvineniami a veľká časť jeho oslobodenia sa znova podrobí testu.

Kľúčovým prvkom v tomto postupe bude vyhlásenie spoločnosti Volker Tretzel, developera nehnuteľností, ktorý bol minulý rok odsúdený na probáciu a pokutu. Tretzel odhalil informácie o trestnom systéme na zakrytie darov kampaní. Očakáva sa, že sa objaví pred okresným súdom v Mníchove, ktorý by mohol významne ovplyvniť dynamiku procesu.

priznanie a ďalší postup

Tretzel sa priznal, že zorganizoval systém Straw Man na maskovanie a zabezpečenie Wolbergovej dobrej vôle bez toho, aby sa objavil na verejnosti sám. Takéto priznania a súvisiace právne argumenty tiež ľahko zručujú praktiky v politickom prostredí v Regensburgu. Napriek vážnym obvineniam sa prebiehajúci proces vzťahuje nielen na Wolbergovcov, ale tiež preukázal hlbší pohľad na vzťahy medzi stavebnými spoločnosťami a politikou.

Diskusia o obvineniach a súvisiacich právnych dôsledkoch už kritizovala niektoré strany. Advokát Wolbergov teda tento postup opísal ako druh „špinavej dohody“, ktorý vznikol na pozadí komunikácie medzi súdom a obhajobou. Takéto diskusie o spravodlivosti postupu by mohli ovplyvniť vnímanie verejnosti súdnictva a politickej integrity.

Nadchádzajúce rokovania sa netrpezlivo očakávajú, pretože nemohli ovplyvniť nielen osobnú budúcnosť Wolbergov, ale tiež formovať politické prostredie v Regensburgu a mimo nej. Konečný rozsudok bude mať veľký význam pre Wolbergovcov aj pre zúčastnené strany, pretože by to mohlo ovplyvniť dôveryhodnosť všetkých zapojených do vnímania verejnosti. Slobody a neskoršie presvedčenie by mohli opäť stimulovať verejnosť z hľadiska úvah o transparentnosti a integrite v politike. Viac informácií o vývoji v tomto prípade Pozri aktuálne správy na www.merkur.de .