Wolbergs musi wrócić do sądu: proces korupcji przechodzi do następnej rundy!
Wolbergs musi wrócić do sądu: proces korupcji przechodzi do następnej rundy!
Nowy spór prawny wokół Joachima Wolbergsa, byłego burmistrza Regensburg, jest bliski. Federalny Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że Wolbergs odrzucił skargę konstytucyjną, co oznacza, że musi ponownie zająć się zarzutami korupcji. Wolbergs był urzędowany w latach 2014–2016, a teraz stoi przed poważnymi zarzutami dotyczącymi łapówek.
Decyzja Federalnego Trybunału Konstytucyjnego nie przyjęła skargi prawnika Wolbergsa, Petera Witing, pozostawiła wiele pytań. Zgodnie z uzasadnieniem sądu nie można było uznać ogólnego znaczenia sprawy. Ponadto proces prawny w tej sprawie nie był jeszcze w pełni wyczerpany. Witting stwierdził, że długi czas oczekiwania od dwóch lat nie był zrozumiały dla takiej decyzji.
Nowy proces przed Monachium I
Sąd rejonowy Procesy wokół procesu korupcji Wolberga są złożone. Sąd rejonowy w Monachium ponownie otworzę proces w najbliższej przyszłości po tym, jak federalny sąd konstytucyjny odrzucił sprawę do sądu. Pierwotny proces rozpoczął się już w listopadzie 2021 r. Od przekonania za przekupstwo, które zostało prawie całkowicie zmienione. Wolbergs musi teraz poradzić sobie z nowymi oskarżeniami, a duża część jego uniewinnień zostanie ponownie przetestowana.Kluczowym elementem tej procedury będzie oświadczenie Volkera Tretzela, dewelopera nieruchomości, który został skazany na okres próbny i grzywna w zeszłym roku. Tretzel ujawnił informacje o systemie przestępczym w celu ukrycia darowizn kampanii. Oczekuje się, że pojawi się przed Sądem Rejonowym w Monachium, co może znacząco wpłynąć na dynamikę procesu.
Spowiedź i dalsza procedura
Tretzel wyznał, że zorganizował system słomy, aby maskować i zabezpieczyć dobrą wolę Wolberga, nie pojawiając się publicznie. Takie wyznania i powiązane argumenty prawne również lekko umiejętności w zakresie praktyk w środowisku politycznym w Regensburgu. Pomimo poważnych zarzutów trwający proces nie tylko odnosi się do Wolbergsa, ale także wykazał głębszy wgląd w relacje między firmami budowlanymi a polityką.
Dyskusja na temat zarzutów i związanych z nimi konsekwencji prawnych już skrytykowała niektóre strony. Tak więc prawnik Wolbergsa opisał procedurę jako rodzaj „brudnej umowy”, która powstała na tle komunikacji między sądem a obroną. Takie dyskusje na temat uczciwości procedury mogą wpłynąć na publiczne postrzeganie sądownictwa i uczciwości politycznej.
Oczekiwane są zbliżające się negocjacje, ponieważ mogą nie tylko wpłynąć na osobistą przyszłość Wolbergów, ale także kształtować krajobraz polityczny w Regensburgu i poza nią. Ostateczny wyrok będzie miał ogromne znaczenie dla zarówno Wolbergów, jak i zaangażowanych stron, ponieważ może wpłynąć na wiarygodność wszystkich zaangażowanych w postrzeganie społeczeństwa. Wolności i późniejsze przekonania mogą ponownie stymulować społeczeństwo pod względem rozważań dotyczących przejrzystości i uczciwości w polityce. Aby uzyskać więcej informacji na temat rozwoju w tym przypadku, Zobacz bieżące raportowanie na www.merkur.de .
Kommentare (0)