Wolbergs må gå tilbake til retten: Korrupsjonsprosessen går inn i neste runde!

Wolbergs må gå tilbake til retten: Korrupsjonsprosessen går inn i neste runde!

En ny juridisk tvist rundt Joachim Wolbergs, den tidligere ordføreren i Regensburg, er overhengende. Den føderale konstitusjonelle domstolen har bestemt at en konstitusjonell klage ble avvist av Wolbergs, noe som betyr at den må forholde seg igjen med påstander om korrupsjon. Wolbergs var i vervet fra 2014 til 2016 og blir nå møtt med alvorlige påstander om bestikkelser.

Avgjørelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen om ikke å godta klagen fra Wolbergs 'advokat Peter Witting etterlot mange spørsmål. I følge domstolens begrunnelse kunne ingen generelle betydning av saken anerkjennes. I tillegg var den juridiske prosessen i denne saken ennå ikke fullt utmattet. Witting fant ut at den lange ventetiden på over to år ikke var forståelig for en slik beslutning.

Ny prosess for München I

Prosessene rundt Wolbergs 'korrupsjonsprosess er sammensatte. Tingretten i München vil jeg nå åpne prosessen i nær fremtid etter at den føderale konstitusjonelle domstolen avviste saken for retten. Den opprinnelige prosessen hadde allerede startet i november 2021 med en overbevisning for bestikkelser, som nesten var fullstendig revidert. Wolbergs må nå takle de nye beskyldningene, og en stor del av hans frifinnelse vil bli satt på prøve igjen.

Et avgjørende element i denne prosedyren vil være uttalelsen fra Volker Tretzel, en eiendomsutvikler, som ble dømt til prøvetid og bot i fjor. Tretzel hadde avslørt informasjon om et kriminelt system for å dekke opp kampanjegaver. Det forventes å vises for München tingrett, noe som kan påvirke prosessen i prosessen betydelig.

tilståelsen og den videre prosedyren

Tretzel tilsto at han hadde organisert et stråmannssystem for å maskere og sikre Wolbergs velvilje uten å vises i offentligheten selv. Slike tilståelser og de tilhørende juridiske argumentene er også lett på praksisene i det politiske miljøet i Regensburg. Til tross for de alvorlige påstandene, refererer den pågående prosessen ikke bare til Wolbergs, men har også vist dypere innsikt i forholdet mellom byggefirmaer og politikk.

Diskusjonen om påstandene og de tilhørende juridiske konsekvensene har allerede kritisert noen sider. Så Wolbergs 'advokat beskrev prosedyren som en slags "skitten avtale", som skjedde på bakgrunn av kommunikasjonen mellom domstol og forsvar. Slike diskusjoner om rettferdigheten i prosedyren kan påvirke den offentlige oppfatningen av rettsvesenet og politisk integritet.

De kommende forhandlingene venter spent, siden de ikke bare kunne påvirke Wolbergs personlige fremtid, men også forme det politiske landskapet i Regensburg og utover. Den endelige dommen vil være av stor betydning for både Wolbergs og de involverte partiene, siden det kan påvirke troverdigheten til alle som er involvert i offentlig oppfatning. Friheter og senere overbevisninger kan igjen stimulere publikum for hensyn til åpenhet og integritet i politikken. For mer informasjon om utviklingen i dette tilfellet, Se den aktuelle rapportering på www.merkur.de .