Wolbergas turi grįžti į teismą: korupcijos procesas eina į kitą etapą!

Wolbergas turi grįžti į teismą: korupcijos procesas eina į kitą etapą!

Neišvengiamas naujas teisinis ginčas dėl Joachimo Wolbergo, buvusio Regensburgo mero. Federalinis konstitucinis teismas nusprendė, kad Wolbergsas atmetė konstitucinį skundą, o tai reiškia, kad jis turi dar kartą spręsti įtarimus dėl korupcijos. Wolbergas ėjo pareigas nuo 2014 iki 2016 m. Ir dabar susiduria su rimtais įtarimais dėl kyšių.

Federalinio konstitucinio Teismo sprendimas nepriimti Wolbergo advokato Peterio Windtingo skundo, paliko daug klausimų. Remiantis teismo pagrindimu, nebuvo galima pripažinti jokios bendros bylos svarbos. Be to, teisinis procesas šiuo klausimu dar nebuvo visiškai išnaudotas. Sąmonė nustatė, kad ilgo daugiau nei dvejų metų laukimo laikas nebuvo suprantamas dėl tokio sprendimo.

naujas procesas Miuncheno I

Procesai aplink Wolbergo korupcijos procesą yra sudėtingi. Miuncheno apygardos teismas dabar atnaujinsiu procesą artimiausiu metu po to, kai federalinis konstitucinis teismas atmetė bylą Teismui. Originalus procesas jau buvo pradėtas 2021 m. Lapkričio mėn. Nuteisdamas už kyšininkavimą, kuris buvo beveik visiškai peržiūrėtas. Dabar Wolbergas turi spręsti naujus kaltinimus, o didelė jo išteisintųjų dalis vėl bus išbandyta.

Svarbiausias šios procedūros elementas bus nekilnojamojo turto vystytojo Volkerio Tretzelio pareiškimas, kuris praėjusiais metais buvo nuteistas probacijai ir bauda. Tretzelis atskleidė informaciją apie kriminalinę sistemą, kad padengtų kampanijos aukas. Tikimasi, kad jis pasirodys Miuncheno apygardos teisme, kuris gali didelę įtaką paveikti proceso dinamiką.

išpažintis ir kita procedūra

Tretzelis prisipažino, kad organizavo šiaudų žmogaus sistemą, kad užmaskuotų ir užsitikrintų Wolbergo prestižą, neatsiradęs pats viešumoje. Tokie prisipažinimai ir su tuo susiję teisiniai argumentai taip pat lengvai įgudo apie praktiką politinėje aplinkoje Regensburge. Nepaisant rimtų įtarimų, vykstantis procesas ne tik reiškia Wolbergsą, bet ir parodė gilesnes įžvalgas apie statybų bendrovių ir politikos santykius.

Diskusija apie įtarimus ir susijusias teisines pasekmes jau kritikavo kai kurias puses. Taigi „Wolbergs“ advokatas apibūdino procedūrą kaip savotišką „nešvarų susitarimą“, kuris atsirado atsižvelgiant į teismo ir gynybos bendravimą. Tokios diskusijos apie procedūros sąžiningumą gali paveikti visuomenės teismų sistemos suvokimą ir politinį vientisumą.

Nekantriai laukiamos artėjančios derybų, nes jos galėjo ne tik paveikti asmeninę Wolbergs ateitį, bet ir formuoti politinį kraštovaizdį Regensburge ir už jos ribų. Galutinis sprendimas turės didelę reikšmę tiek Wolbergui, tiek dalyvaujantiems šalims, nes tai gali paveikti visų, dalyvaujančių visuomenės suvokime, patikimumą. Laisvės ir vėlesni įsitikinimai vėl galėtų paskatinti visuomenę atsižvelgiant į skaidrumą ir vientisumą politikoje. For more information about the developments in this case, Žr. Dabartinę ataskaitą www.merkur.de .