Wolbergsnek vissza kell térnie a bírósághoz: a korrupciós folyamat bekerül a következő fordulóba!

Wolbergsnek vissza kell térnie a bírósághoz: a korrupciós folyamat bekerül a következő fordulóba!

Új jogi vita Joachim Wolbergs, a Regensburg volt polgármestere körül küszöbön áll. A Szövetségi Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy Wolbergs elutasította az alkotmányos panaszt, ami azt jelenti, hogy újra kell foglalkoznia a korrupciós állításokkal. Wolbergs 2014 és 2016 között volt hivatalban, és most komoly vádakkal szembesül a megvesztegetéssel kapcsolatban.

A Szövetségi Alkotmánybíróság azon döntése, hogy nem fogadja el a Wolbergs ügyvédje panaszt, Peter sok kérdést tett fel. A bíróság igazolása szerint az ügy általános jelentőségét nem lehetett elismerni. Ezenkívül a jogi eljárás ebben a kérdésben még nem volt teljesen kimerült. Witcing megállapította, hogy a két év alatti hosszú várakozási idő nem volt érthető ilyen döntéshez.

Új eljárás a München előtti I

A Wolberg korrupciós folyamata körüli folyamatok összetettek. A müncheni kerületi bíróság az I. müncheni bírósága a közeljövőben újból megnyitja a folyamatot, miután a Szövetségi Alkotmánybíróság elutasította az ügyet a bírósághoz. Az eredeti folyamat már 2021 novemberében kezdődött megvesztegetési ítéletet, amelyet szinte teljesen felülvizsgáltak. Wolbergsnek most foglalkoznia kell az új vádakkal, és felmentésének nagy részét ismét tesztelni fogják.

Ennek az eljárásnak a döntő eleme lesz Volker Tretzel, egy ingatlanfejlesztő nyilatkozata, akit tavaly próbaidőre és pénzbírságra ítéltek. A Tretzel információkat fedezett fel a kampányadományok fedezésére szolgáló bűncselekményről. Várhatóan megjelenik a müncheni kerületi bíróság előtt, amely jelentősen befolyásolhatja a folyamat dinamikáját.

A vallomást és a további eljárást

Tretzel bevallotta, hogy egy szalmaember rendszert szervezett, hogy elfedje és biztosítsa Wolberg jóindulatát anélkül, hogy a nyilvánosságban megjelenik. Az ilyen vallomások és a kapcsolódó jogi érvek szintén könnyedén tudják a Regensburg politikai környezetének gyakorlatait. A súlyos állítások ellenére a folyamatban lévő folyamat nemcsak a Wolbergsre utal, hanem mélyebb betekintést mutattak az építőipari vállalkozások és a politika közötti kapcsolatokba.

Az állításokról és a kapcsolódó jogi következményekről folytatott vita már kritizálta néhány oldalt. Tehát Wolbergs ügyvédje az eljárást egyfajta "piszkos üzletnek" írta le, amely a bíróság és a védelem közötti kommunikáció hátterében jött létre. Az eljárás igazságosságáról szóló ilyen viták befolyásolhatják az igazságszolgáltatás és a politikai integritás közvélemény -felfogását.

A közelgő tárgyalásokat türelmetlenül várták, mivel nemcsak a Wolbergs személyes jövőjét befolyásolhatták, hanem a Regensburgban és azon túl is a politikai tájat alakíthatják. A végső ítélet nagy jelentőséggel bír mind a Wolbergs, mind az érintett felek számára, mivel ez befolyásolhatja a közvélemény észlelésében részt vevő személyek hitelességét. A szabadságok és a későbbi ítéletek ismét ösztönözhetik a nyilvánosságot az átláthatóság és az integritás szempontjából a politikában. For more information about the developments in this case, lásd a www.merkur.de aktuális jelentéstételt .