Wolbergs peab tagasi kohtusse minema: korruptsiooniprotsess läheb järgmisse vooru!

Wolbergs peab tagasi kohtusse minema: korruptsiooniprotsess läheb järgmisse vooru!

Uus juriidiline vaidlus Regensburgi endine linnapea Joachim Wolbergsi ümbruses on peatselt peatselt tehtud. Föderaalne konstitutsioonikohus otsustas, et Wolbergs lükkas tagasi põhiseadusliku kaebuse, mis tähendab, et see peab uuesti tegelema korruptsioonisüüdistustega. Wolbergs oli ametis aastatel 2014–2016 ja seisab silmitsi tõsiste väidetega altkäemaksu kohta.

Föderaalse konstitutsioonikohtu otsus ei aktsepteeri Wolbergi advokaadi Peter Wittingi kaebust palju küsimusi. Kohtu õigustamise kohaselt ei saanud juhtumi üldist tähtsust kajastada. Lisaks ei olnud selles küsimuses juriidiline protsess veel täielikult ammendatud. Witting leidis, et üle kahe aasta pikk ooteaeg ei olnud sellise otsuse jaoks mõistetav.

uus protsess enne Müncheni I

Wolbergi korruptsiooniprotsessis olevad protsessid on keerulised. Müncheni ringkonnakohus avan nüüd lähitulevikus protsessi pärast seda, kui föderaalne konstitutsioonikohus lükkas kohtuasja kohtule. Algne protsess oli juba alanud 2021. aasta novembris süüdimõistmisega altkäemaksu võtmise eest, mis oli peaaegu täielikult läbi vaadatud. Nüüd peab Wolbergs uute süüdistustega tegelema ja suur osa tema õigeksmõistmisest pannakse uuesti proovile.

Selle protseduuri ülioluline element on kinnisvaraarendaja Volker Tretzeli avaldus, kellele mõisteti eelmisel aastal kriminaalhooldus ja trahv. Tretzel oli avaldanud teavet kriminaalse süsteemi kohta kampaania annetuste varjamiseks. Eeldatakse, et see ilmub Müncheni ringkonnakohtusse, mis võib protsessi dünaamikat märkimisväärselt mõjutada.

ülestunnistus ja edasine protseduur

Tretzel tunnistas, et ta oli korraldanud Wolbergi hea tahte maskeerimiseks ja kindlustamiseks õlgmehe süsteemi, ilma et nad ise avalikult ilmuksid. Sellised ülestunnistused ja sellega seotud juriidilised argumendid oskavad ka Regensburgi poliitilise keskkonna tavasid. Vaatamata tõsistele väidetele ei viita käimasolev protsess mitte ainult Wolbergidele, vaid on ka sügavamat teavet ehitusettevõtete ja poliitika suhetest.

Arutelu väidete ja sellega seotud õiguslike tagajärgede üle on juba kritiseerinud mõnda poolt. Nii kirjeldas Wolbergi advokaat protseduuri omamoodi "räpase tehinguna", mis tekkis kohtu ja kaitse vahelise suhtluse taustal. Sellised arutelud menetluse õigluse üle võivad mõjutada kohtusüsteemi ja poliitilise terviklikkuse üldsuse ettekujutust.

Eelseisvaid läbirääkimisi oodatakse pikisilmi, kuna need ei suutnud mitte ainult mõjutada Wolbergi isiklikku tulevikku, vaid kujundada ka poliitilist maastikku Regensburgis ja mujal. Lõplik kohtuotsus on nii Wolbergi kui ka asjaosaliste jaoks suur tähtsus, kuna see võib mõjutada kõigi avalikkuse ettekujutuses osalevate kõigi usaldusväärsust. Vabadused ja hilisemad veendumused võiksid taas stimuleerida avalikkust poliitikas läbipaistvuse ja terviklikkuse kaalutluste osas. Arengute kohta antud juhul lisateabe saamiseks Vaadake praegust aruannet veebisaidilt www.mekur.de .