Drošas obligātās daļas prasības: Tiesa atļauj aktīvu apcietināšanu!
Drošas obligātās daļas prasības: Tiesa atļauj aktīvu apcietināšanu!
Pionieru spriedumā Minhenes augstākā reģionālā tiesa nolēma, ka persona, kurai ir tiesības uz obligātu daļu, var pieteikties arestam, lai nodrošinātu viņu aktīvus pirms obligātās daļas izmaksas. Šis lēmums rada skaidrību apgabalā, kuru bieži ietekmē bailes un neskaidrības, it īpaši, ja runa ir par mirušā īpašumu. Personai, kurai ir tiesības uz obligātu daļu, ir tiesības uz minimālo īpašuma daļu, kas pazīstama arī kā obligāta daļa pēc radinieka nāves.
Daudzos gadījumos tomēr precīzs obligātās daļas prasības aprēķins var aizņemt daudz laika, kas pa to laiku var izraisīt mantinieku aktīvu radīšanu. Arests, kas iesaldē aktīvus, līdz obligātā daļa ir izmaksāta, var būt ļoti noderīga šādās situācijās. Konkrētajā gadījumā persona, kurai ir tiesības uz obligātu daļu, pieprasīja aresta rīkojumu, lai nodrošinātu viņa obligāto daļu 400 000 eiro. Mantiniece veltīgi centās sevi aizstāvēt pret aresta rīkojumu.
Priekšnosacījumi arestam
Tiesa skaidri norādīja, ka arests ir pieļaujams, ja pastāv pamatotas aizdomas, ka obligātās daļas prasības izpilde varētu apgrūtināt vai kavēt. Svarīgi kritēriji ir, vai mantinieki veic darbības, kas rada bailes, ka izpildāmie aktīvi vairs nebūs pieejami bez aresta. Tomēr tika arī norādīts, ka aktīvu nodošana tikai trešajām personām vēl nav arests. Drīzāk arests ir pamatots, ja pastāv risks, ka mantojums radīs aktīvus malā vai nesaņemtu nozīmīgas pretvērtības par pārdošanu.
Lietā mantiniece bija pārdevusi īpašumu, neinformējot personu, kurai bija tiesības uz obligāto daļu par šo darījumu, kuru tiesa uzskatīja par aizdomīgu. Šī situācija parāda nepieciešamību pēc tiesībām rīkoties ātri, ja jums ir aizdomas, ka mantojums var mēģināt kavēt jūsu prasību.
Tāpat kā t-online , var nodrošināt savas prasības ar arestu. Šī iespēja ir īpaši svarīga, jo obligāto daļu prasību skaidrojums bieži var aizņemt vairākus gadus. Arestēšanas prasības rodas ar mantojumu saskaņā ar Vācijas Civilkodeksa 2317. iedaļu, un to mērķis ir naudas prasība.
Papildu informācija par pieteikuma veidiem un aresta prasībām, eksperti no erbreht- Advisor Piedāvāt, ka pieteikuma iesniedzējs ir jāizskaidro aresta iemesls, kas attaisno Urgency uz mērījumu. Iespējamie iemesli var būt nepareiza informācija no mantinieka uz muižu, ignorējot personu, kurai ir tiesības uz obligāto daļu vai priekšlaicīgu nekustamā īpašuma nodošanu. Veiksmīgs arests ļauj izpildīt mantinieka aktīvus, piemēram, pievienojot kustīgos aktīvus vai piesakoties aresta hipotēkai īpašumu īpašumiem.
-translited by rietumi.
Details | |
---|---|
Ort | München, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)