A sokkoló igazság a Pilori -ról: A megaláztatás története!

A sokkoló igazság a Pilori -ról: A megaláztatás története!

A történelem során az elítéltek nyilvános megjelenítése gyakran gyakorolt büntetés eszköze volt. Számos európai országban, beleértve Franciaországot és Németországot, a nyilvános büntetések, például a bűnözők kiállítása széles körben elterjedtek a kitett helyeken. A büntetés ezt a formáját arra használták, hogy szégyenteljék az elítélt, és ugyanakkor példát adjanak a társadalomnak.

A pilori, mint a gyakorlat nagyon jól ismert szimbóluma, nemcsak az elítélt expozícióját, hanem a szórakozást és néha kínzást is szolgálta. A büntetésnek nemcsak az elkövetőt, hanem a nyilvánosság figyelmeztetését is kell aláznia. A szuverenitást a nézők kuncogása és gúnyolódása kísérte, akiknek reakciói végzetesek lehetnek a fogoly számára.

A piloris szerepe az esetjogban

A Pilori a magas igazságszolgáltatás eszköze volt, gyakran a férfiak és bírók kezében, akik a tárgyaik sorsáról döntöttek. Az elítélt által elszenvedett nyilvános zavar egy nagyobb stratégia része volt a hatalom és az ellenőrzés bemutatására. A bíró úgy döntött, hogy a bűnözőt a nyilvánosság elé kell hozni, ahol az emberek következő reakciói gyakran messze túlmutatnak a puszta büntetésen.

A gyakorlat jogi alapjai már megtalálhatók a Napoleon 1810 -es új büntetőjogában. Annak ellenére, hogy ez a törvény magával vezette, volt egy olyan rendelkezés, amely előírta a bűnözők nyilvános kérdését. A bűncselekmény súlyosságától függően az elítéltnek bizonyos időt kellett töltenie a pilori -ban. A tűzjelek stigmatizálását szintén nem hagyták figyelmen kívül.

Sok városban ezek a struktúrák ma turisztikai célpontokká váltak, a helyi emlékművek védelmi törvényei által védett, és a városi vezetők gyakran képviselik, akik tájékoztatják a látogatókat a büntetés sötét múltjáról.

nyilvános büntetés és fontosságuk

Az elítéltek nyilvános megjelenítése nem csupán büntetés volt; Társadalmi esemény volt. Ezen a ponton a történelmi történetek és az irodalom megfelel az akkori valóságnak. Stendhal író a "Le Rouge et le Noir" munkájában, a Shilda-Eldery gondolataiban írja le, aki fél attól, hogy bemutatják a Pillory-ban.

Ezek a büntetések nemcsak elrettentő hatással voltak a népességre, hanem hozzájárultak a társadalmi normák meghatározásához és megszilárdításához is. Az emberek tudták, mi fog történni velük, ha rossz pályára kerülnek. A hangsúly gyakran az elítélt megaláztatására irányult, amelyet egy gérfajban mutattak be - egy különleges kalap szégyenteljes lenyomatával.

Ez azt mutatja, hogy a nyilvános büntetés gondolata a mai napig visszhangzott. A „nyilvános nevező” modern koncepcióját gyakran használják a jelenlegi médiajelentésben ábrás értelemben. Ma egy olyan korban találjuk magunkat, amelyben az embereket tényleges bírósági eljárás nélkül a szociális média a közvélemény Bíróságnak teszik ki. Ez kérdéseket vet fel a méltányossággal és az igazságossággal kapcsolatban, a nyilvános fogadó központról szóló történelmi vita értelemben.

A múlt nyomai nemcsak a régi dokumentumokban vagy műemlékekben találhatók, hanem a történetek elmondásának és megvitatásának módjában is. A téma továbbra is releváns, valamint a társadalmi felelősségvállalás, amelyet viselünk, ahogyan másokkal bánunk. A törvény, a közönség és a társadalom imázsának ez a komplex kapcsolata még fontosabbá teszi a régi gyakorlatok emlékeit, mint amennyire néha hiszünk.

A történelmi gyakorlatok teljes képe és a jelenre gyakorolt hatása A www.js.fr címen található cikkben