Politik nyligen tänkt: Behöver vi verkligen fester? Spännande debatt i Erding!

Politik nyligen tänkt: Behöver vi verkligen fester? Spännande debatt i Erding!

I Erding Adult Education Center fanns det en insiktsfull diskussion om den nuvarande politiska situationen i Tyskland. Evenemanget, organiserat av Bernhard Winter, lockade ett fullt hus och ställde frågan: "Behöver vi fester?". Roman Deininger, chefreporter för Süddeutsche Zeitung, och statsvetare Ursula Münch, chef för Academy for Political Education, svarade tydligt på denna provocerande fråga med "Ja". Borgmästare Max Gotz öppnade diskussionen och talade om social fred i staden, medan han behandlade ökningen av partier till partier i Erding kommunfullmäktige och noterade "svårt beslut -fatta".

Diskussionerna tittade på fragmenteringen av det politiska landskapet och märkte att enligt Münch endast 1,6 procent av de tyska medlemmarna är i ett parti. Endast AFD och de gröna registrerar tillväxten. Münch hävdade att parterna upplever en krisstämning där de uppfattas som "inte tillräckligt effektiv" som helhet. Hon gjorde detta till den fallande relevansen av traditionella medier och översvämningen av ofiltrerad information om sociala nätverk. Enligt Münch är detta nära kopplat till det låga acceptansen av olika åsikter.

AFD och greenernas roll

deininger uppgav att AFD betraktas som ett "bevarandeparti" offentligt och tilltalar människor som föredrar en återgång till tidigare villkor. Däremot ser de gröna sin chans som "förändringspartiet" och riktar sig till kosmopolitiska väljare. Deininger märkte om CSU att det är svårt i det breda temalandskapet i hennes folkparti: "Markus Söder måste framträda som en folkstribun i öltältet och samtidigt träffa kosmopolitiska som verkliga politiker." Denna dualitet återspeglar de utmaningar som stora partier konfronteras idag.

Panelgästerna enades om att parter brådskande måste lyfta fram fördelarna med sitt medlemskap. Münch påpekade också den problematiska tendensen att ett parti fokuserar för mycket på en karismatisk personlighet. Hon indikerade exemplet med ÖVP i Österrike, vars nedgång hon tillskrev Sebastian Kurz avgång. Deininger tillade att interna föregångare skulle kväva många konflikter i knoppen, som han betonade som en positiv aspekt som illustrerar behovet av kompromisser.

Kritik av oppositionsarbetet

En viktig punkt var kritiken av den nuvarande oppositionen som Münch och Deininger tyckte som förstörande. Risken för en extrem belastning Epeg i den politiska diskussionen diskuterades också. Deininger sa: "Det är inte en bra idé att förtalar ett centrumparti utan att ta hänsyn till det ansvar som alla inblandade har." Diskussionsrundan kompletterades också av en fråga från publiken: Är ett förbud mot AFD nödvändigt? Deininger var skeptisk så länge partiet är så starkt, medan Münch tänkte på kriterierna för ett partiförbud.

"Endast om ett parti aktivt agerar mot den demokratiska grundordningen kan ett förbud övervägas," sade hennes svar. Båda deltagarna enades också om att mer medborgares deltagande i den nuvarande formen inte skulle vara lämpligt. De tyckte att det var svårare att erkänna värdet av medborgarnas beslut för komplexa frågor som infrastrukturprojekt som Stuttgart 21, där ett knappt majoritetsbeslut i slutändan tillhandahöll ytterligare konstruktion.

"Det var inte det sista söndagsmötet i Erding," lovade arrangören av serien med diskussioner, Bernhard Winter, som redan har gett möjligheten till ett nytt möte med Gerhard Polt och Bruno Jonas.