Politika je na novo mislila: Ali res potrebujemo zabave? Vznemirljiva razprava v Erdingu!

Politika je na novo mislila: Ali res potrebujemo zabave? Vznemirljiva razprava v Erdingu!

V izobraževalnem centru za odrasle je bila v Nemčiji vpogledna razprava o trenutnih političnih razmerah. Dogodek, ki ga je organiziral Bernhard Winter, je privabil polno hišo in postavil vprašanje: "Ali potrebujemo zabave?". Roman Deininger, glavni poročevalec Süddeutsche Zeitung, in politološka znanstvenica Ursula Münch, direktorica Akademije za politično izobraževanje, sta na to provokativno vprašanje jasno odgovorila z "Da". Župan Max Gotz je odprl razpravo in spregovoril o družbenem miru v mestu, medtem ko je obravnaval povečanje strank strank v mestnem svetu Erding in ugotovil "težko odločitev".

Razgovorniki so si ogledali razdrobljenost politične pokrajine in opazili, da je po Münchu le 1,6 odstotka nemških članov v stranki. Rast beleži samo AFD in zeleni. Münch je trdil, da stranke doživljajo krizno razpoloženje, v katerem jih dojemajo kot "premalo učinkovite" kot celoto. To je naredila do padajočega pomena tradicionalnih medijev in poplave nefiltriranih informacij na družbenih omrežjih. Po Münchu je to tesno povezano z nizkim sprejemanjem različnih mnenj.

Vloga AFD in Zeleni

Deininger je izjavil, da AFD v javnosti velja za "stranko ohranjanja" in se pritoži na ljudi, ki raje vrnejo v prejšnje pogoje. V nasprotju s tem zeleni vidijo svojo priložnost kot "stranko sprememb" in so namenjeni svetovljanskim volivcem. Deininger je o CSU opazil, da je v široki tematski pokrajini njene zabave težko: "Markus Söder se mora v pivskem šotoru pojavljati kot ljudsko tribuno in hkrati srečati kozmopolitansko kot pravi politiki." Ta dvojnost odraža izzive, s katerimi se danes soočajo velike stranke.

Gostje panela so se strinjali, da morajo stranke nujno poudariti prednosti svojega članstva. Münch je tudi opozoril na problematično težnjo, da se stranka preveč osredotoča na karizmatično osebnost. Nakazala je primer ÖVP v Avstriji, katerega upad je pripisala odhodu Sebastiana Kurza. Deininger je dodal, da bodo notranje predhodnice zadušile številne konflikte v popku, kar je poudaril kot pozitiven vidik, ki ponazarja potrebo po kompromisih.

Kritika opozicijskega dela

Pomembna točka je bila kritika trenutnega nasprotovanja, ki sta se mu Münch in Deininger zdela uničujoča. Razpravljali so tudi o tveganju za ekstremno nalaganje EPEG v politični razpravi. Deininger je dejal: "Ni dobro obrekovati srednje stranke, ne da bi upoštevali odgovornost, ki jo imajo vsi vpleteni." Krog razprave je dopolnjevalo tudi vprašanje občinstva: Ali je prepoved AFD potrebna? Deininger je bil skeptičen, dokler je stranka tako močna, Münch pa je razmišljal o kriterijih za prepoved stranke.

"Samo, če stranka aktivno deluje proti demokratičnemu osnovnemu redu, bi bilo mogoče upoštevati prepoved," je dejala njen odgovor. Oba udeleženca sta se tudi strinjala, da večje sodelovanje državljanov v trenutni obliki ne bo koristno. Težje so prepoznati vrednost odločitev državljanov za zapletena vprašanja, kot so infrastrukturni projekti, kot je Stuttgart 21, kjer je bila na koncu omejena večina odločitve za nadaljnjo gradnjo.

"To ni bilo zadnje nedeljsko srečanje v Erdingu," je organizatorju serije razprav, Bernhardu Winterju, obljubil, ki je že dal novo srečanje z Gerhardom Poltom in Brunom Jonasom.