Politikk Nyfanke: Trenger vi virkelig partier? Spennende debatt i Erding!

Politikk Nyfanke: Trenger vi virkelig partier? Spennende debatt i Erding!

I Erding voksenopplæringssenter var det en innsiktsfull diskusjon om den nåværende politiske situasjonen i Tyskland. Arrangementet, organisert av Bernhard Winter, tiltrakk seg et fullt hus og stilte spørsmålet: "Trenger vi fester?". Roman Deininger, sjefreporter for Süddeutsche Zeitung, og statsviteren Ursula Münch, direktør for Academy for Political Education, svarte tydelig på dette provoserende spørsmålet med "ja". Ordfører Max Gotz åpnet diskusjonen og snakket om sosial fred i byen, mens han tok for seg økningen i partier for partier i Erding bystyret og bemerket "vanskelig beslutningstaking".

Diskusjonene tok en titt på fragmenteringen av det politiske landskapet og la merke til at ifølge Münch bare 1,6 prosent av tyske medlemmer er i et parti. Bare AFD og greenene registrerer vekst. Münch hevdet at partene opplever en krisestemning der de oppfattes som "ikke effektive nok" som helhet. Hun gjorde dette til den fallende relevansen av tradisjonelle medier og flommen av ufiltrert informasjon om sosiale nettverk. I følge Münch er dette nært knyttet til den lave aksept av forskjellige meninger.

Rollen til AFD og Greens

Deininger uttalte at AFD regnes som et "parti av bevaring" i offentligheten og appellerer til mennesker som foretrekker en retur til tidligere forhold. Derimot ser greenene deres sjanse som "forandringspartiet" og er rettet mot kosmopolitiske velgere. Deininger la merke til om CSU at det er vanskelig i det brede temaplandskapet til folkepartiet hennes: "Markus Söder må fremstå som en folkes tribun i ølteltet og samtidig møte kosmopolitan som virkelige politikere." Denne dualiteten gjenspeiler utfordringene som store partier blir konfrontert i dag.

Panelgjestene var enige om at parter presserende trenger å fremheve fordelene med medlemskapet. Münch påpekte også den problematiske tendensen som et parti fokuserer for mye på en karismatisk personlighet. Hun indikerte eksemplet med ÖVP i Østerrike, hvis tilbakegang hun tilskrev Sebastian Kurzs avgang. Deininger la til at interne forhåndsforhandlinger ville kveles mange konflikter i knoppen, som han la vekt på som et positivt aspekt som illustrerer behovet for kompromisser.

kritik an der opposisjonerarbeit

Et viktig poeng var kritikken av den nåværende opposisjonen som Münch og Deininger fant som ødeleggende. Risikoen for en ekstrem belastning EPEG i den politiske diskusjonen ble også diskutert. Deininger sa: "Det er ikke en god idé å ærekrenkes et senterfest uten å ta hensyn til ansvaret som alle involverte har." Diskusjonsrunden ble også supplert med et spørsmål fra publikum: er et forbud mot AFD nødvendig? Deininger var skeptisk så lenge partiet er så sterkt, mens Münch tenkte på kriteriene for et partiforbud.

"Bare hvis et parti aktivt opptrer mot den demokratiske grunnleggende ordren, kan et forbud vurderes," sa svaret hennes. Begge deltakerne var også enige om at mer borgerdeltakelse i den nåværende formen ikke ville være hensiktsmessig. De syntes det var vanskeligere å anerkjenne verdien av innbyggernes beslutninger for komplekse spørsmål som infrastrukturprosjekter som Stuttgart 21, der en knapp flertallsvedtak til slutt sørget for videre bygging.

"Det var ikke det siste søndagsmøtet i Erding," lovet arrangøren av serien med diskusjoner, Bernhard Winter, som allerede har gitt utsiktene til et nytt møte med Gerhard Polt og Bruno Jonas.