Politiek Nieuw dacht: hebben we echt partijen nodig? Spannend debat in Erding!

Politiek Nieuw dacht: hebben we echt partijen nodig? Spannend debat in Erding!

In het Erding Center voor volwasseneneducatie was er een inzichtelijke discussie over de huidige politieke situatie in Duitsland. Het evenement, georganiseerd door Bernhard Winter, trok een volledig huis aan en stelde de vraag: "Hebben we feesten nodig?". Roman Deininger, hoofdverslaggever van de Süddeutsche Zeitung, en politieke wetenschapper Ursula Münch, directeur van de Academie voor politiek onderwijs, beantwoordde deze provocerende vraag duidelijk met "ja". Burgemeester Max Gotz opende de discussie en sprak over sociale vrede in de stad, terwijl hij de toename van partijen in de Erding City Council aanpakte en "moeilijke beslissing" opmerkte.

De discussies hebben de fragmentatie van het politieke landschap bekeken en merkten op dat volgens Münch slechts 1,6 procent van de Duitse leden in een partij zit. Alleen de AFD en de Greens Record Growth. Münch betoogde dat de partijen een crisis -stemming ervaren waarin ze worden gezien als "niet efficiënt genoeg" als geheel. Ze maakte dit tot de vallende relevantie van traditionele media en de stroom van ongefilterde informatie over sociale netwerken. Volgens de Münch is dit nauw verbonden met de lage acceptatie van verschillende meningen.

De rol van AfD en Greens

Deininger verklaarde dat de AFD in het openbaar wordt beschouwd als een "partij van conservering" en een beroep doet op mensen die de voorkeur geven aan een terugkeer naar eerdere voorwaarden. De Groenen daarentegen zien hun kans als de "partij van verandering" en zijn gericht op kosmopolitische kiezers. Deininger merkte over de CSU op dat het moeilijk is in het brede thema -landschap van het feest van haar volk: "Markus Söder moet verschijnen als een volkstribun in de biertent en tegelijkertijd de kosmopolitan als echte politici ontmoeten." Deze dualiteit weerspiegelt de uitdagingen waarmee grote partijen vandaag worden geconfronteerd.

Het panelgasten waren het erover eens dat partijen dringend de voordelen van hun lidmaatschap moeten benadrukken. Münch wees ook op de problematische neiging dat een partij te veel richt op een charismatische persoonlijkheid. Ze gaf het voorbeeld aan van de ÖVP in Oostenrijk, wiens achteruitgang ze toeschreef aan het vertrek van Sebastian Kurz. Deininger voegde eraan toe dat interne pre -onderhandelingen veel conflicten in de knop zouden verstikken, die hij benadrukte als een positief aspect dat de noodzaak van compromissen illustreert.

Kritiek op het oppositiewerk

Een belangrijk punt was de kritiek op de huidige oppositie die Münch en Deininger als destructief vonden. Het risico van een extreem ladende epeg in de politieke discussie werd ook besproken. Deininger zei: "Het is geen goed idee om een centrumfeest te verontschuldigen zonder rekening te houden met de verantwoordelijkheid die alle betrokkenen hebben." De discussieronde werd ook aangevuld met een vraag van het publiek: is een verbod op de AFD noodzakelijk? Deininger was sceptisch zolang het feest zo sterk is, terwijl Münch dacht aan de criteria voor een feestverbod.

"Alleen als een partij actief handelt tegen de Democratische basisorde, kan een verbod worden overwogen", zei haar antwoord. Beide deelnemers waren het er ook over eens dat meer burgerparticipatie in de huidige vorm niet opportuun zou zijn. Ze vonden het moeilijker om de waarde van de beslissingen van burgers te erkennen voor complexe vragen zoals infrastructuurprojecten zoals Stuttgart 21, waar een schaarse meerderheidsbeslissing uiteindelijk voorzag in verdere constructie.

"Het was niet de laatste zondag -ontmoeting in Erding", beloofde de organisator van de reeks discussies, Bernhard Winter, die al het vooruitzicht heeft gegeven op een nieuwe ontmoeting met Gerhard Polt en Bruno Jonas.