Politika nesen domāja: vai mums tiešām ir vajadzīgas ballītes? Aizraujošas debates par Eringu!

Politika nesen domāja: vai mums tiešām ir vajadzīgas ballītes? Aizraujošas debates par Eringu!

Erding pieaugušo izglītības centrā notika ieskaujoša diskusija par pašreizējo politisko situāciju Vācijā. Pasākums, ko organizēja Bernhards Vinter, piesaistīja pilnu māju un uzdeva jautājumu: "Vai mums ir vajadzīgas ballītes?". Romāns Deiningers, Süddeutsche Zeitung galvenais reportieris, un politiskās izglītības akadēmijas direktors politikas zinātniece Ursula Münch, skaidri atbildēja uz šo provokatīvo jautājumu ar "jā". Mērs Makss Gotzs atklāja diskusiju un runāja par sociālo mieru pilsētā, kamēr viņš uzrunāja Erding pilsētas domes partiju palielināšanos un atzīmēja "sarežģītu lēmumu pieņemšanu".

Diskusiju dalībnieki apskatīja politiskās ainavas sadrumstalotību un pamanīja, ka saskaņā ar Münch teikto, tikai 1,6 procenti vācu locekļu atrodas partijā. Tikai AFD un zaļumi reģistrē pieaugumu. Minčs apgalvoja, ka partijas piedzīvo krīzes noskaņojumu, kurā tās tiek uztvertas kā “pietiekami efektīvas” kopumā. Viņa to padarīja par tradicionālo plašsaziņas līdzekļu krītošo nozīmi un nefiltrētas informācijas plūdiem sociālajos tīklos. Pēc Münch teiktā, tas ir cieši saistīts ar zemu dažādu viedokļu pieņemšanu.

AfD un zaļumu loma

Deiningers paziņoja, ka AFD tiek uzskatīta par “saglabāšanas partiju” publiski un vēršas pie cilvēkiem, kuri dod priekšroku atgriešanai pie iepriekšējiem nosacījumiem. Turpretī zaļumi uzskata savu iespēju kā "pārmaiņu partiju" un ir vērstas uz kosmopolītiskiem vēlētājiem. Deiningers par CSU pamanīja, ka viņas Tautas partijas plašajā tematiskajā ainavā ir grūti: "Markus Söder ir jāparādās kā tautas tribuns alus teltī un tajā pašā laikā satiekas ar kosmopolītu kā reāliem politiķiem." Šī divkosība atspoguļo izaicinājumus, ar kuriem šodien saskaras lielās partijas.

Paneļa viesi vienojās, ka pusēm steidzami jāuzsver viņu dalības priekšrocības. Minčs arī norādīja uz problemātisko tendenci, ka partija pārāk daudz koncentrējas uz harizmātisku personību. Viņa norādīja uz ÖVP piemēru Austrijā, kuras pagrimumu viņa attiecināja uz Sebastiana Kurza aiziešanu. Deiningers piebilda, ka iekšējās iepriekšējās sarunas nosmakīs daudzus konfliktus pumpurā, ko viņš uzsvēra kā pozitīvu aspektu, kas ilustrē nepieciešamību pēc kompromisiem.

Opozīcijas darba kritika

Svarīgs punkts bija pašreizējās opozīcijas kritika, kuru Minčs un Deiningers uzskatīja par destruktīvu. Tika apspriests arī ārkārtējas iekraušanas EPEG risks politiskajā diskusijā. Deiningers sacīja: "Nav laba ideja kavēt centra partiju, neņemot vērā atbildību, kāda ir visiem iesaistītajiem." Diskusijas kārtu papildināja arī auditorijas jautājums: vai AFD aizliegums ir nepieciešams? Deiningers bija skeptisks, ja vien partija ir tik spēcīga, kamēr Minčs domāja par partijas aizlieguma kritērijiem.

"Tikai tad, ja partija aktīvi rīkojas pret demokrātisko pamata kārtību, varētu apsvērt aizliegumu," sacīja viņas atbilde. Abi dalībnieki arī vienojās, ka lielāka pilsoņu līdzdalība pašreizējā formā nebūs lietderīga. Viņiem bija grūtāk atpazīt pilsoņu lēmumu vērtību par sarežģītiem jautājumiem, piemēram, infrastruktūras projektiem, piemēram, Štutgartu 21, kur ierobežots vairākuma lēmums galu galā paredzēja turpmākai būvniecībai.

"Tā nebija pēdējā svētdienas sastapšanās Erdingā," solīja diskusiju sērijas organizatoram Bernhardam Vintam, kurš jau ir devis iespēju jaunā tikšanās ar Gerhardu Poltu un Bruno Jonasu.