Naujai galvojama apie politiką: ar mums tikrai reikia vakarėlių? Įdomios diskusijos Erding!

Naujai galvojama apie politiką: ar mums tikrai reikia vakarėlių? Įdomios diskusijos Erding!

Erdingo suaugusiųjų švietimo centre vyko įžvalgi diskusija apie dabartinę politinę situaciją Vokietijoje. Renginys, kurį organizavo Bernhardas Winteris, pritraukė pilną namą ir uždavė klausimą: „Ar mums reikia vakarėlių?“. Romanas Deiningeris, vyriausiasis „Süddeutsche Zeitung“ žurnalistas ir politologo politologijos politinio švietimo direktorė Ursula Münch, aiškiai atsakė į šį provokuojantį klausimą „Taip“. Meras Maxas Gotzas atidarė diskusiją ir kalbėjo apie socialinę taiką mieste, tuo tarpu jis kreipėsi į partijų padidėjimą Erdingo miesto taryboje ir pažymėjo „sunkų sprendimą -priėmimą“.

Diskusijos dalyviai apžvelgė politinio kraštovaizdžio suskaidymą ir pastebėjo, kad, pasak Müncho, tik 1,6 proc. Vokietijos narių yra partijoje. Tik AFD ir Žalieji užfiksuoja augimą. Münchas teigė, kad šalys patiria krizinę nuotaiką, kai jos suvokiamos kaip „nepakankamai veiksmingos“ kaip visumos. Ji tai padarė mažėjančiai tradicinės žiniasklaidos aktualumui ir nefiltruotos informacijos potvyniui socialiniuose tinkluose. Anot „Münch“, tai glaudžiai susijusi su žemu skirtingų nuomonių priėmimu.

AFD ir žaliųjų vaidmuo

Deiningeris teigė, kad AFD yra laikoma „išsaugojimo šalis“ viešai ir kreipiasi į žmones, kurie renkasi grįžti į ankstesnes sąlygas. Priešingai, žalieji mano, kad jų galimybė yra „pokyčių partija“ ir yra skirti kosmopolitų rinkėjams. Deiningeris apie CSU pastebėjo, kad plačioje jos liaudies partijos kraštovaizdyje sunku: „Markusas Söderis turi pasirodyti kaip liaudies tribuna alaus palapinėje ir tuo pat metu susitikti su kosmopolitu kaip tikrieji politikai“. Šis dvilypumas atspindi iššūkius, su kuriais šiandien susiduria didelės partijos.

Skydo svečiai sutiko, kad partijoms skubiai reikia pabrėžti jų narystės pranašumus. Münchas taip pat atkreipė dėmesį į probleminį polinkį, kad partija per daug sutelkia į charizmatišką asmenybę. Ji nurodė Austrijos ÖVP pavyzdį, kurio nuosmukį ji priskyrė Sebastiano Kurzo pasitraukimui. Deiningeris pridūrė, kad vidinės išankstinės deformacijos užduso daugybę pumpurų konfliktų, kuriuos jis pabrėžė kaip teigiamą aspektą, parodantį kompromisų poreikį.

opozicijos darbo kritika

Svarbus dalykas buvo dabartinės opozicijos kritika, kurią Münchas ir Deiningeris pasirodė kaip griaunantys. Taip pat buvo aptarta EPEG į politinėje diskusijoje rizika. Deiningeris sakė: „Nėra gera idėja šmeižti centro partiją, neatsižvelgiant į atsakomybę, kurią turi visi dalyvaujantys.“ Diskusijų raundą taip pat papildė auditorijos klausimas: ar būtina draudimas AFD? Deiningeris skeptiškai vertino tol, kol partija yra tokia stipri, o Münchas galvojo apie partijos draudimo kriterijus.

"Tik tuo atveju, jei partija aktyviai veiks prieš demokratinę pagrindinę tvarką, būtų galima apsvarstyti draudimą", - sakoma jos atsakyme. Abu dalyviai taip pat sutiko, kad daugiau piliečių dalyvavimas dabartinėje formoje nebus tikslinga. Jiems buvo sunkiau pripažinti piliečių sprendimų vertę dėl sudėtingų klausimų, tokių kaip infrastruktūros projektai, tokie kaip „Stuttgart 21“, kur ribotas daugumos sprendimas galiausiai numatė tolesnę statybą.

„Tai nebuvo paskutinis sekmadienio susitikimas Erding'e“, pažadėjo diskusijų serijos Bernhardui Winter'ui, kuris jau suteikė naujojo susitikimo su Gerhardu Poltu ir Bruno Jono perspektyva.