Politica appena pensata: abbiamo davvero bisogno di parti? Emozionante dibattito su Erding!

Politica appena pensata: abbiamo davvero bisogno di parti? Emozionante dibattito su Erding!

Nel centro di educazione degli adulti Erding, c'è stata una discussione perspicace sull'attuale situazione politica in Germania. L'evento, organizzato da Bernhard Winter, ha attirato una casa piena e ha posto la domanda: "Abbiamo bisogno di feste?". Roman Deininger, capo giornalista del Süddeutsche Zeitung, e la politiche Ursula Münch, direttore dell'Accademia per l'educazione politica, ha chiaramente risposto a questa domanda provocatoria con "Sì". Il sindaco Max Gotz ha aperto la discussione e ha parlato della pace sociale in città, mentre si è rivolto all'aumento delle parti alle parti del Consiglio comunale di Erding e ha notato "decisione difficile".

I discussioni hanno dato un'occhiata alla frammentazione del panorama politico e hanno notato che secondo Münch, solo l'1,6 per cento dei membri tedeschi è in un partito. Solo l'AFD e i Verdi registrano la crescita. Münch ha sostenuto che le parti sperimentano un'umore di crisi in cui sono percepite come "non abbastanza efficienti" nel suo insieme. Ha fatto questo alla caduta rilevanza dei media tradizionali e al diluvio di informazioni non filtrate sui social network. Secondo il Münch, questo è strettamente legato alla bassa accettazione di opinioni diverse.

il ruolo di AFD e Greens

Deininger ha dichiarato che l'AFD è considerato un "partito di conservazione" in pubblico e fa appello alle persone che preferiscono un ritorno alle condizioni precedenti. Al contrario, i Verdi vedono la loro possibilità come il "Partito del cambiamento" e sono rivolti agli elettori cosmopolita. Deininger ha notato della CSU che è difficile nel vasto panorama a tema del suo popolo Party: "Markus Söder deve apparire come Tribun folk nella tenda della birra e allo stesso tempo incontrare il cosmopolita come veri politici". Questa dualità riflette le sfide con cui oggi si confrontano le grandi parti.

Gli ospiti del panel hanno concordato che le parti hanno urgentemente bisogno di evidenziare i vantaggi della loro iscrizione. Münch ha anche sottolineato la tendenza problematica che una parte si concentra troppo su una personalità carismatica. Ha indicato l'esempio dell'Hevp in Austria, il cui declino ha attribuito alla partenza di Sebastian Kurz. Deininger ha aggiunto che le pre -negoziazioni interne soffocerebbero molti conflitti sul bocciolo, che ha sottolineato come un aspetto positivo che illustra la necessità di compromessi.

Critica al lavoro di opposizione

Un punto importante è stata la critica dell'attuale opposizione che Münch e Deininger hanno trovato distruttivo. È stato anche discusso il rischio di un EPEG di carico estremo nella discussione politica. Deininger ha dichiarato: "Non è una buona idea diffamare una parte centrale senza tenere conto della responsabilità che tutti i soggetti coinvolti hanno". Il round di discussione è stato anche integrato da una domanda del pubblico: è necessario un divieto dell'AFD? Deininger era scettico fintanto che il partito è così forte, mentre Münch pensava ai criteri per un divieto del partito.

"Solo se un partito agisce attivamente contro l'ordine di base democratico potrebbe essere preso in considerazione un divieto", ha detto la sua risposta. Entrambi i partecipanti hanno anche concordato sul fatto che una maggiore partecipazione dei cittadini all'attuale forma non sarebbe opportuno. Hanno trovato più difficile riconoscere il valore delle decisioni dei cittadini per domande complesse come progetti infrastrutturali come Stoccarda 21, in cui una scarsa decisione a maggioranza prevedeva in definitiva ulteriori costruzioni.

"Non è stato l'ultimo incontro domenicale in Erding", ha promesso l'organizzatore della serie di discussioni, Bernhard Winter, che ha già dato la prospettiva di un nuovo incontro con Gerhard Polt e Bruno Jonas.