A politika újonnan gondolkodva: valóban szükségünk van -e partikra? Izgalmas vita az ERDING -ben!

A politika újonnan gondolkodva: valóban szükségünk van -e partikra? Izgalmas vita az ERDING -ben!

Az Erding Felnőttképzési Központban ésszerű vita folyt a németországi jelenlegi politikai helyzetről. A Bernhard Winter által szervezett rendezvény egy teljes házat vonzott és feltette a kérdést: "Szükségünk van -e partikra?" Roman Deininger, a Süddeutsche Zeitung fő riportere és Ursula Münch politológus, a politikai oktatási Akadémia igazgatója egyértelműen válaszolt erre a provokatív kérdésre az "Igen" -nel. Max Gotz polgármester megnyitotta a vitát, és beszélt a város társadalmi békéről, miközben foglalkozott az Erding városi tanács pártjaival folytatott pártok növekedésével, és megjegyezte, hogy "nehéz döntéshozatal".

A megbeszélők áttekintették a politikai táj széttöredezettségét, és észrevették, hogy Münch szerint a német tagok csak 1,6 % -a van egy pártban. Csak az AFD és a zöldek növelik a növekedést. Münch azzal érvelt, hogy a felek válság hangulatát tapasztalják meg, amelyben "nem elég hatékonynak" tekintik őket. Ezt a hagyományos média csökkenő relevanciája és a szűrhetetlen információk áradása a közösségi hálózatokról. A Münch szerint ez szorosan kapcsolódik a különféle vélemények alacsony elfogadásához.

az AFD és a zöldek szerepe

Deininger kijelentette, hogy az AFD -t nyilvánosan „megőrzési pártnak” tekintik, és vonzza azokat az embereket, akik inkább visszatérnek a korábbi feltételekhez. Ezzel szemben a zöldek esélyüket a "változás pártjának" tekintik, és a kozmopolita szavazókra irányulnak. Deininger észrevette a CSU -ról, hogy nehéz a népi pártjának széles témájában: "Markus Södernek népi törzsének kell lennie a sör sátorban, és ugyanakkor találkozik a kozmopolita -val, mint valódi politikusokkal." Ez a kettősség tükrözi azokat a kihívásokat, amelyekkel a nagy pártok ma szembesülnek.

A testület vendégei egyetértettek abban, hogy a pártoknak sürgősen ki kell emelniük tagságuk előnyeit. Münch rámutatott a problémás tendenciára is, hogy a párt túl sokat összpontosít a karizmatikus személyiségre. Megjelent az Ausztriában az Övp példájára, amelynek hanyatlását Sebastian Kurz távozásának tulajdonította. Deininger hozzátette, hogy a belső domborítások előtti konfliktusok megfojtják a rügyben sok konfliktust, amelyet pozitív szempontként hangsúlyoztak, amely szemlélteti a kompromisszumok szükségességét.

Az ellenzéki munka kritikája

Fontos szempont a jelenlegi ellenzék kritikája volt, amelyet Münch és Deininger pusztítónak találtak. Megvitatták az EPEG extrém betöltésének kockázatát a politikai vitában is. Deininger azt mondta: "Nem jó ötlet egy középső pártot rágalmazni anélkül, hogy figyelembe venné a felelősséget, amely mindenki részt vesz." A vita fordulóját a közönség kérdése is kiegészítette: szükséges -e az AFD tilalma? Deininger szkeptikus volt, mindaddig, amíg a párt annyira erős, míg Münch a párt tilalmának kritériumaira gondolt.

"Csak akkor, ha egy párt aktívan cselekszik a demokratikus alaprendelés ellen, tiltást lehetne mérlegelni" - mondta válasza. Mindkét résztvevő egyetértett abban is, hogy a jelenlegi formában a polgárok több részvétele nem lesz cél. Nehezebbnek találták a polgárok döntéseinek olyan összetett kérdések, mint például az infrastrukturális projektek, például a Stuttgart 21 értékének felismerése, ahol a szűkös többségi döntés végül a további építkezéshez.

"Nem volt az utolsó vasárnapi találkozás Estingben" - ígérte a megbeszélések sorozatának, Bernhard Winternek a szervezőjét, aki már új találkozót adott ki Gerhard Polttal és Bruno Jonas -szal.