Politique récemment pensée: avons-nous vraiment besoin de parties? Débat passionnant à Erding!

Politique récemment pensée: avons-nous vraiment besoin de parties? Débat passionnant à Erding!

Dans le Erding Adult Education Center, il y a eu une discussion perspicace sur la situation politique actuelle en Allemagne. L'événement, organisé par Bernhard Winter, a attiré une maison pleine et a posé la question: "Avons-nous besoin de fêtes?". Roman Deininger, journaliste en chef du Süddeutsche Zeitung, et politologue Ursula Münch, directeur de l'Académie de l'éducation politique, ont clairement répondu à cette question provocante avec "oui". Le maire Max Gotz a ouvert la discussion et a parlé de la paix sociale dans la ville, tandis qu'il a abordé l'augmentation des parties aux parties du conseil municipal d'Erding et a noté "la prise de décision difficile".

Les discussions ont jeté un coup d'œil à la fragmentation du paysage politique et ont remarqué que selon Münch, seulement 1,6% des membres allemands sont dans un parti. Seuls l'AFD et les Verts enregistrent la croissance. Münch a fait valoir que les parties éprouvent une humeur de crise dans laquelle elles sont perçues comme «pas assez efficaces» dans son ensemble. Elle a fait cela à la baisse de la pertinence des médias traditionnels et au flot d'informations non filtrées sur les réseaux sociaux. Selon le Münch, cela est étroitement lié à la faible acceptation des différentes opinions.

le rôle de l'AFD et des verts

Deininger a déclaré que l'AFD est considérée comme une «partie de la conservation» en public et fait appel aux personnes qui préfèrent un retour aux conditions précédentes. En revanche, les Verts considèrent leur chance comme le "parti du changement" et visent les électeurs cosmopolites. Deininger a remarqué à propos de la CSU qu'il est difficile dans le paysage à thème large de la fête de son peuple: "Markus Söder doit apparaître comme un arbitre folklorique dans la tente de bière et en même temps rencontrer le cosmopolite en tant que vrais politiciens." Cette dualité reflète les défis auxquels les grandes parties sont confrontées aujourd'hui.

Les invités du panel ont convenu que les parties devaient de toute urgence pour souligner les avantages de leur adhésion. Münch a également souligné la tendance problématique qu'un parti se concentre trop sur une personnalité charismatique. Elle a indiqué l'exemple de l'ÖVP en Autriche, dont elle a attribué le déclin au départ de Sebastian Kurz. Deininger a ajouté que les pré-négociations internes étoufferaient de nombreux conflits dans le bourgeon, ce qu'il a souligné comme un aspect positif qui illustre la nécessité de compromis.

Critique du travail d'opposition

Un point important a été la critique de l'opposition actuelle que Münch et Deininger ont trouvé comme destructrice. Le risque d'une EPEG de chargement extrême dans la discussion politique a également été discuté. Deininger a déclaré: "Ce n'est pas une bonne idée de diffamer une partie centrale sans prendre en compte la responsabilité de toutes les personnes impliquées." Le tour de discussion a également été complété par une question du public: une interdiction de l'AFD est-elle nécessaire? Deininger était sceptique tant que le parti est si fort, tandis que Münch réfléchit aux critères d'une interdiction du parti.

"Seulement si un parti agit activement contre l'ordre de base démocratique pourrait être pris en considération", a déclaré sa réponse. Les deux participants ont également convenu qu'une plus grande participation des citoyens à la forme actuelle ne serait pas opportun. Ils ont trouvé plus difficile de reconnaître la valeur des décisions des citoyens pour des questions complexes telles que des projets d'infrastructure tels que Stuttgart 21, où une décision majoritaire rare prévoyait finalement une construction plus approfondie.

"Ce n'était pas la dernière rencontre de dimanche à Erding", a promis l'organisateur de la série de discussions, Bernhard Winter, qui a déjà donné la perspective d'une nouvelle réunion avec Gerhard Polt et Bruno Jonas.